民法第1117條規定：「受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者限。」故受扶養權利如父母配偶須證明60歲或65歲退休後，不能維持生活才能請求扶養費。 國家賠償法第3條第1項規定：「公有公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體或財產受損者，國家應負賠償責任。」例如道路坑洞未能及時修復，致人、車摔落致生損害情形屬之。 以新換舊在適用上最大問題在於，其為「強迫得利」，因所增加之利益並非出於被害人意思，故適用上必須有所限制。 學說多主張需斟酌被害人之個人情事，依其經濟上的主觀計畫來認定被害人是否「受有利益」。 以本案為例，如果甲本有報廢A車之打算，此時即難以認為甲受有利益，乙即不得主張從必要費用中扣除。
行政函釋第1177條繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。 繼承人對於前項債權人應受清償而未受償部分之清償責任，不以所得遺產為限。 第1162-2條繼承人違反第一千一百六十二條之一規定者，被繼承人之債權人得就應受清償而未受償之部分，對該繼承人行使權利。 第1159條在第一千一百五十七條所定之一定期限屆滿後，繼承人對於在該一定期限內報明之債權及繼承人所已知之債權，均應按其數額，比例計算，以遺產分別償還。 首先要確認漏水的原因，以及是誰的責任，這是最重要的兩點，找到漏水的原因才知道要如何處理，因為有可能房屋漏水是由鄰居房屋滲水導致漏水，也有可能是公寓大廈的私有管線或是公共管線破裂等等，透過找尋漏水原因進而找出究竟是誰該負責修繕及賠償，通常漏水原因發生地的所有權人，即是要負責的人。
民法184條判例: 民事過失的標準(抽象輕過失、具體輕過失、重大過失)
至於婦女符合優生保健法第 9 條規定得依其自願施行人工流產之法律地位，非民事上之法益；婦女雖因錯誤而決定繼續懷孕，但其意思決定之自由權其實未受侵害；中止胎兒生命係無奈之手段，因此，法定扶養義務因施行人工流產之必然免除，並非利益，反面言之，缺陷兒之基本扶養費即難謂為損害。 3.精神慰撫金： 因他人故意或過失行為導致精神上、肉體上之痛苦，被害人本人或被害人親屬可就該痛苦向加害人請求相當數額之賠償。 民法第194條規定：「不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額」。 慰撫金賠償金賠償額之計算目前並無具體基準訴訟實務就慰撫金賠償額核給之標準雖認應斟酌當事人兩造身分、地位、資力，被害人或家屬所受損害輕重、精神上痛苦程度，加害人加害態樣及其他各種情形核定相當之數額，但如何之數額「相當」？
- 衡之維修人員於請客戶協助轉動方向盤後仍留在維修坑，可見倘客戶盡注意義務依維修人員指示操作方向盤，留在坑內之維修人員並不因此遭車輛輪胎夾擊受傷，否則其等豈會甘冒受傷危險，請客戶協助轉動方向盤並留在維修坑內。
- 民法第一百八十四條第一項前段之規定，固係以權利之侵害為侵權行為要件之一，非侵害既存法律體系所明認之權利，不構成侵權行為。
- 1.案例乃作者自擬，為使考生得以通盤瞭解民法第434條應如何適用與解釋。
- 肇事人因個人不當肇事行為致他人身體、生命遭受損害，應依民法第184條侵權行為之規定負賠償責任 。
- 依通常情形，或依已定之計劃、設備或其他特別情事，可得預期之利益，視為所失利益。
民法第184條第1項所稱損害乃指權利應有狀態受損，最高法院民事判例58年台上字第1296號要旨：賠償權利人除有損害賠償請求權外，雖同時享有對於第三人之請求權，但此僅係權利競合，其損害賠償請求權所具「受有損害」之要件，不能因此認有欠缺。 依最高法院民事判例90年台上字第646號要旨：民法上名譽權之侵害非即與刑法之誹謗罪相同，名譽有無受損害，應以社會上對個人評價是否貶損作為判斷之依據，苟其行為足以使他人在社會上之評價受到貶損，不論其為故意或過失，均可構成侵權行為，其行為不以廣佈於社會為必要，僅使第三人知悉其事，亦足當之。 最高法院民事判例67年台上字第3622號要旨：被上訴人與債務人間之租賃關係，既經執行法院裁定除去後，實施拍賣，由上訴人拍定取得權利移轉證書，則自是時起被上訴人繼續占有該房屋，自屬侵害上訴人之房屋所有權，上訴人對於被上訴人，非不得請求賠償相當於租金之損害金。 最高法院民事判例66年台上字第3515號要旨：查證券遺失時，是否聲請公示催告，俾獲除權判決而對證券義務人主張其權利，乃證券權利人之自由。 民法184條判例 本件上訴人原執有之支票，既經查明認定為被上訴人所竊取並撕毀，且將撕毀殘片寄回發票人，則原執票人之上訴人當時業已不能行使其票據上之權利，殊難因上訴人尚得依公示催告程序主張權利，而認上訴人未受損害，不得依侵權行為之法律關係請求賠償。
民法184條判例: 民法 § 169｜表見代理
按因故意或過失不法侵害他人之名譽權，應負損害賠償責任，此觀民法第184條第1項前段及第195條第1項之規定自明。 一般車禍事件中，受害人可請求賠償者，包括「財產上損失」及「非財產上損失（亦即慰撫金）」且依照我國民法規定，損害賠償係採「完全賠償原則」，被害人就「所受損害」（亦即財產上之積極減少）或「所失利益」（亦即財產上之消極不增加）皆可請求賠償，常見款項例如，醫藥費用、增加生活支出費用、工作薪資損失及慰撫金等等。 1個巴掌拍不響，侵害配偶權基本上是配偶與他方一起做出的「共同侵權行為」，依照民法的規定，出軌的配偶與第三者都需要共同對正宮的配偶權損害負責，這在法律上稱為「連帶責任」。 但過失之有無，應 以是否怠於善良管理人之注意為斷者，茍非怠於此種注意，即不得謂之有 過失。 當事人支出之旅費，並不在現行民事訴訟費用法所定費用之內，自無從認 為訴訟費用，如依民法之規定，可認為因他造之侵權行為所受之損害者， 得向他造請求賠償，此項賠償請求權，不因民事訴訟法定有訴訟費用之負 擔，及民事訴訟費用法定有訴訟費用之範圍而被排除。
負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。 第一項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。 實務上，共同侵權行為人間，不以彼此有意思聯絡為必要，客觀上為被害人所生損害之共同原因，即所謂行為關聯共同，亦足成立共同侵權行為，換言之，只要數行為人之行為是造成損害之共同原因，數行為人即應負共同侵權行為責任。 次承租人因失火而應負責時，承租人依第444條第2項規定，自應負損害賠償責任。
民法184條判例: 侵權行為法下的物之損害賠償：損害賠償方法
上訴人明知加害人張某未領有駕駛執照，仍將該小客車交其駕駛，顯違道 路交通管理處罰條例第二十一條第一項第一款、第二十八條之規定，亦即 違反保護他人之法律，應推定其有過失。 依漁會法第三十四條第二項規定，凡漁會收受與保管之財物，非因不可抗 力致生損害時，概由其總幹事及有關職員負連帶賠償責任，並不以總幹事 或有關職員有侵權行為時為限。 故該項規定，本質上排除侵權行為短期時 民法184條判例 效之適用，被上訴人之請求，雖已逾兩年期間，但未逾一般之時效期間， 從而被上訴人請求上訴人連帶給付系爭款項及法定遲延利息，即屬正當。
（３）拒絕賠償：被請求賠償機關如認非賠償義務機關或無賠償義務者，應於收到請求權人之請求起15日內，以書面敘明理由拒絕之。 汽車以外之物損，例如卡車衝入路旁之餐廳或撞牆壁，此時可請求賠償損害修理費，餐廳因修理而停業時，亦可請求停業補償等。 勞動年數計算標準依訴訟實務有多種標準，有計算至六十 歲退休年齡者，亦有計算至50歲或55歲者，法院常 參酌被害人原有職業、健康狀況 、減少勞動能力程度核定 之。
民法184條判例: 交通宣導
最高法院民事判例66年台上字第1015號要旨：違反保護他人之法律者，推定其有過失，民法第一百八十四條第二項有明文規定。 民法第一百八十四條第一項前段規定，以權利之侵害為侵權行為要件之一 ，故有謂非侵害既存法律體系所明認之權利，不構成侵權行為。 惟同法條 後段規定，故意以背於善良風俗之方法加害於他人者，亦同。
應注意者是，本條在體系適用上，並非要打破我國以回復原狀為基本原則之損害賠償法體系，只是使回復原狀得以金錢化。 在確認加害人具備侵權行為之要件後，進一步要討論的是侵權行為之法律效果——即加害人對被害人負有損害賠償責任。 具體而言，「損害賠償」包含了損害賠償之「方法」與「範圍」。 本文主要是探討「物」之損害賠償「方法」，亦即在物受侵害的情形下，加害人應以怎樣的損害賠償方法對被害人負責。 最高法院民事判例最高法院民事裁判行政函釋第1178-1條繼承開始時繼承人之有無不明者，在遺產管理人選定前，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為保存遺產之必要處置。
民法184條判例: 民法767條－1分鐘法條解釋，搞懂物上請求權樣態、要件與時效
一般來講，「公然侮辱」造成他人名譽受損，法院判賠金額會是多少錢呢？ 我們先瞭解法規的規定，再舉幾個曾經判決案例供諸位參考。 【五、賠償請求方式】 依內政部警政署頒發之「道路交通事故處理規範」規定：「各級處理單位人員，一律不得主動參與交通事故之民事和解。」因此，交通事故被害人不得向警察機關請求協助解決民事賠償問題。 有關民事賠償請求可依下列方式進行： （一） 自行民事和解： 交通事故當事人可依據警方題供之雙方連絡資料，自行洽談民事和解事宜。 （二） 聲請調解： 被害人或家屬希望有人調解民事賠償問題時，可向下列二單位聲請 1.鄉鎮市區調解委員會： 1.
- 15.民法體系架構與重點提示《侵權行為案例解析1》-全國最專業法律 …甲得否向丁請求損害賠償以填補財產上損害？
- 而土地法第一百三十九條所謂之補償，其性質亦 與民法上因侵權行為所負之損害賠償責任，迥然不同，即使被上訴人應予 補償其地價而未予補償，亦祇能依法請求補償，要不得因其未予補償，即 可謂得依侵權行為而為賠償損害之請求。
- 惟就其事實狀態而言，給付不能概念涵義上尚包含自始主觀不能之情形。
- 袋地通行權必須在對鄰地所有人造成最小侵害的情況下行使，如果不通過鄰地也有其他走到聯外道路的辦法，且沒有通行成本過高的問題，那理論上就不能再主張袋地通行權了。
數人因共同過失不法侵害他人之權利者，依法應負連帶賠償責任，苟各行 為人之過失均為其所生損害之共同原因，即所謂行為關連共同，亦足成立 共同侵權行為。 本件加害人某甲之過失責任，縱較加害人某乙為輕，然對 於被害人之賠償，則應與某乙負連帶責任，原判決僅按十分之三給付，尚 有未合。 雖然自殺依現今社會風氣，可認定屬於背於善良風俗的行為，然而就民法第184條第1項後段「故意」的主觀要件，房東可能須進一步舉證自殺房客，是有意以自殺行為造成房屋的價值減損，或預見其自殺行為將導致房屋價值的減損而不違背其本意，才有機會獲得勝訴判決進而受償。 （ ps. 第一段，一定是個引言，直接點出本題的爭點，並帶出接 …締約上過失之共同要件與效果 – 保成學儒法政網我國民法第二百四十五條之一締約上過失損害賠償請求權之成立，是否須以契約最後未成立為要件，此問題涉及本條究係在建立締約上過失責任之一般規範依據， 以 … 上述得請求、不得請求項目係依法院個案判例例舉，應該打定 統一最高及最低標準，以減少爭執。
民法184條判例: 最高法院104年度台上字第1789號民事判決
最近有件新聞案例可參考，某家族在殯儀館舉行告別式，姑姑不滿姪子媳婦而指責是否曾煮過一餐飯給公婆吃及罵姪子和姪媳婦「俗仔」、「畜牲」等語，姪子及姪媳婦則提訴求償共200萬元精神慰撫金，法院則認為為姑姑所言，已貶抑晚輩人格，但僅需賠償姪子4000元、姪媳婦8000元。 此類賠償訴訟必須遵守2年消滅時效的限制；但是以配偶「知悉」這段不倫關係時才開始起算，而且如果是這段不倫關係是持續發生的狀態，那麼起算時點也可能會持續不斷往後延。 如有作為義務，但卻消極的不作為而侵害到他人的權利者，也屬於加害行為。
在侵權責任之損害賠償的規範上，可以分成「責任成立規範」與「責任範圍規範」，而前者即如民法第184條第1項前段或消費者保護法第7條，後者即包含損害賠償的方法與範圍的規定。 民法184條判例 關於損害賠償的方法，一般規定在於民法第213條至第215條（以回復原狀作為原則，金錢賠償作為例外），侵權責任之特別規定則可見諸於民法第192條至第195條等條文。 至於損害賠償的範圍，一般規定在於民法第216條至第218條之1。 而民法第213條以下關於損害賠償之規定，屬於補充性法條，旨在明確化民法第第184條第1項前段等法條所定法律效果－「應負損害賠償責任」，此等不確定法律概念。
民法184條判例: 民法損害賠償要件
因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅。 此如為了保護用路人的安全，法律明文規定酒後不得駕駛動力交通工具，此依道路交通安全規則第114條第2款、道路交通管理處罰條例第35條第1項第1款規定，因此借車予酒醉之人而容忍其酒駕，應與該人負連帶責任。 」；如民法第195條第1項後段規範「侵害他人名譽權時，應為回復名譽的適當處分」，即屬於非財產上損害的回復原狀。 金城車禍受傷，其在接受治療過程中，精神上所受之煎熬、痛苦，雖非財產上之損害，其亦得依民法第195條第1項規定，向明鋒請求賠償慰撫金。 根據現行強制汽車責任法第32條規定，明鋒所投保之強制汽車責任保險公司若對中央健康保險局為保險給付後，應視為明鋒所負損害賠償責任金額之一部分，在明鋒受他人請求賠償時，得扣除之。
最高法院民事判例最高法院民事裁判行政函釋第1108條監護人死亡時，前條移交及結算，由其繼承人為之；其無繼承人或繼承人有無不明者，由新監護人逕行辦理結算，連同依第一千零九十九條規定開具之財產清冊陳報法院。 查原審認定李○興與林○鋒共同虛構經援外銷專案，低價向被上訴人購貨轉售獲利，致被上訴人受有價差損害，其等應依民法第184條第1項「前段」規定賠償，並由上訴人連帶負責，然未說明被上訴人究係何種既存法律體系所明認之「權利」受到侵害？ 而泛以被上訴人因此受有「價差」損害，即認上訴人應負上開規定類型之侵權責任，亦有可議。 民法親屬編施行前之所謂夫權，已為現行法所不採，故與有夫之婦通姦者 ，除應負刑事責任外，固無所謂侵害他人之夫權。
民法184條判例: 房東帶看先收100元「不簽約就不退」 律師勸：已違法
第1111-2條照護受監護宣告之人之法人或機構及其代表人、負責人，或與該法人或機構有僱傭、委任或其他類似關係之人，不得為該受監護宣告之人之監護人。 但為該受監護宣告之人之配偶、四親等內之血親或二親等內之姻親者，不在此限。 行政函釋第1109-1條法院於選定監護人、許可監護人辭任及另行選定或改定監護人時，應依職權囑託該管戶政機關登記。 前項監護人，應於知悉其為監護人後十五日內，將姓名、住所報告法院，並應申請當地直轄市、縣（市）政府指派人員會同開具財產清冊。 前項遺囑指定之監護人，應於知悉其為監護人後十五日內，將姓名、住所報告法院；其遺囑未指定會同開具財產清冊之人者，並應申請當地直轄市、縣（市）政府指派人員會同開具財產清冊。
民法184條判例: 最高法院107年度台上字第985號民事判決
抵押權人於債權已屆清償期而 未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，為民法第 八百七十三條第一項所明定。 被上訴人聲請拍賣抵押物，按抵押權之不可 分性，其依法行使權利，自難令其負侵權行為之損害賠償責任。 法院見解：「故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，應負損害賠償責任」，固然為民法第184條第1項後段所明定，其構成要件須行為人主觀上有故意以背於善良風俗為方法、手段，以達加損害於他人的目的，亦即行為人對加損害於他人，要有主觀上的故意才符合要件。 剛才有提到民法第１８４條第１項前段並沒有保護到受侵害人的利益，但１８４條第１項後段的請求權所保障的範圍並不侷限於保障受損害人之「權利」，「利益」也在１８４條第１項後段的保障範圍，但為避免原告請求漫無目的擴大，所以只限於加害人的「故意」以「背於善良風俗之方法」加害他人的行為，原告才能主張此請求權。 按侵權行為之債，固以有侵權之行為及損害之發生，並二者間有相當因果關係為其成立要件（即「責任成立之相當因果關係」） 。
民法184條判例: 民法184條－1分鐘法條解釋，搞懂一般侵權行為損害賠償責任
與已成年未結婚之女子通姦，如係得該女子之自由承諾而為之，則其行為 阻卻違法性，不成立侵權行為，自無損害賠償責任之可言。 因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告 請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限 ，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為 此請求。 公務員與政府間雖為公法上之關係，若公務員於執行公務時，假公務上之 權力，故意不法侵害其所服務機關私法上之權利者，仍非不得成立侵權行 為。
民法184條判例: 民法第184條第1項後段所謂背於善良風俗，係指違反保護個人法益之法規，或廣泛悖反規律社會生活之根本原理的公序良俗。
被害人 被害人之法定代理人 被害人之配偶 被害人已死亡者，其配偶、直系血親、三親等內姻親等，於知悉犯人之犯罪行為之時起六個月內向發生地之轄區分局刑事組或向管轄地方法院檢察署提出告訴，並得於第一審（地分法院）言詞辯論終結前 以訴狀或言詞向法院表明撤回其告訴，凡撤回告訴者，就同一事件不得再行告訴。 而依民法第196條，於物受損害之侵權行為損害賠償時，被害人得直接請求「物受毀損所減少之價額」，即交換價值減少的部分，而未包含使用利益的部分，此與第215條有別。 民法第213條至第215條，是以能否回復原狀作為區分：不可回復原狀者，依第215條，被害人得請求購買同等物之價額賠償，此包含交換價值及使用價值；可回復原狀者，依第213條第1項，以回復原狀為原則，惟被害人得另依第213條第3項，請求加害人支付回復原狀之必要費用。 此說認為應另外考量到損害殘餘物之讓與請求權的問題，即剩餘價值歸屬的問題。 以上例為例，甲若依民法第215條向乙請求損害賠償，乙於賠償甲30萬元後，應可類推適用民法第218條之1的規定（因民法第218條之1的規定適用上限於有第三人之情形，所以此處是作為法理來類推適用），向甲請求讓與A車殘餘物之權利。 故此處甲可依民法第196條請求27萬元而保有A車殘餘物，或依民法第215條請求30萬元後再將A車殘餘物讓與予乙。
民法184條判例: 民國112年「智慧財產案件審理法」強制律師代理新修規定
侵權行為，即不法侵害他人權利之行為，屬於所謂違法行為之一種，債務不履行為債務人侵害債權之行為，性質上雖亦屬侵權行為，但法律另有關於債務不履行之規定，故關於侵權行為之規定，於債務不履行不適用之。 民法第一百八十四條第一項前段之規定，固係以權利之侵害為侵權行為要件之一，非侵害既存法律體系所明認之權利，不構成侵權行為。 惟同法條後段規定故意以背於善良風俗之方法加害於他人者，亦同。 所謂違法以及不當，不僅限於侵害法律明定之權利，即違反保護個人法益之法規，或廣泛悖反規律社會生活之公序良俗者，亦同。 查民律草案第九百四十五條及第九百四十七條謂無論何人因故意或過失，侵害他人之權利者，均須負賠償之責任，否則正當權利人之利益，必至有名無實。 又故意以背於善良風俗之方法以損害他人者，(故意漏洩他人之秘密或宣揚他人之書札之類)亦應負賠償之責任，以維持適於善良風俗之國民生活。
民法184條判例: 民法195条判例知識摘要
應回復原狀者，如經被害人定相當期限催告後，加害人逾期仍不為回復者，依民法第214條，被害人得請求以金錢賠償其損害。 民法關於損害賠償方法之一般規定，規定於民法第213條至第215條。 民法184條判例 以下，先說明上述法條間之適用關係，再透過實例解析來說明幾個實務上常見的問題，包括：交易性貶值、以新換舊、物之使用利益。