在“本源性的情感”层面上，“隐”是“无私的表现”，因此是“直”；但在刑法的观念层级上，“隐”是“某种‘自私’的表现”，那么“本源性的情感”层面与刑法的观念层级之间是什么关系？ 虽然作者没有交代清楚，但是不难设想，如果二者之间不相通，那么“本源性的情感”层面上的“隐”的“无私”是不能落实的。 作者认为“孔子所说的‘父为子隐，子为父隐’乃是‘直’的问题，也就是本源性的情感问题，而不是什么伦理、法律的问题” ，这一看法与李泽厚的观点略相近 ，但是已经跳离了孔叶对话的中心和主题，更何况“本源性的情感”怎么能限于父子亲情而论呢！
- 笔者认为，理解与解释“直在其中”之“直”这一问题的首要前提，就是必须“回到”孔叶对话的情景与状态之中去，仿佛作为理解者的我们本身也是“在场者”。
- 康教授藉由探討《金瓶梅》的家庭敘事，指出儒家倫理不應該是一個死板的規條，在不同時代背景下應有不同的審視眼光。
- 一九七五年，与曾昭旭、王邦雄、杨祖汉等师友，共同创办《鹅湖月刊》。
这一观点不仅把情理分开，而且将“立足于社会道义的公正、正直”与“本然亲情的真诚、率直”对立起来，否定前者而肯定后者，结果他们所主张的“情感”论，在实质上就成了冯、李在同一问题上“情感”说的翻版。 其实，“‘直’仅仅是一种基于本然亲情的真诚、率直”情感之论，与刘清平所谓的儒家伦理是“血亲情理”⑨ 说，非常接近。 曾聖益教授的論文題目為〈《禮記義疏》對宋明禮說之依循與詮釋〉，探討《禮記義疏》透過編纂體例呈現其對禮之觀點，亦透過存疑及案語論述，對鄭玄、孔穎達之注疏進行梳理考辨，糾舉《禮記正義》之缺失，彰顯宋儒論禮之價值。 《禮記義疏》之觀點主要承襲宋元學者對鄭玄、孔穎達之解釋，可視為清初以來主要禮學觀點之總結，與乾嘉之後的學術風尚截然不同。 就此而論，《禮記義疏》具有其獨特之時代意義及代表性。
岑溢成: 王弼「大衍義」與象數(岑溢成)
這可以說是存在的限制，卻也是學術發展所必有的步驟。 3.我們疼惜台灣鄉土，也關心兩岸中國，鄉土情與文化心，在「鵝湖」的書頁中消融一體，鄉土情最親，而文化心最重，親切感與重要感兼容並行。 1.自創刊迄今，已歷近四十年之久，每月出刊從未間斷，在國內思想性的刊物，一枝獨秀，完全依靠讀者的訂閱來支持。 長久以來，編審未有工作津貼， 岑溢成 撰稿未有稿費，依據文化理想與道義擔當，一路走來，此中艱辛，實不足為 外人道。 只要承認《周易》有占筮的性質或功用，就一定會承認定爻立卦是占筮的首要工作。
人在意念发动几微之际，若为物欲私活杂染，便无法切实地、表里如一地为善去恶，如此，就不可能成为君子圣贤，终不免为小人。 故此，诚意一关之透得与不透得，正是君子小人、圣贤俗子之分野。 他們當年苦心爭辯的問題到如今固然已經得到解決（雖然還不曾普遍被人們所認識），但歷史的進程永遠是日新又新，人類求相通融合的事業也永遠是層層無盡的。 今天我們又面臨了新的問題，要解決嚴重大的失調，那就是中西文化的融合。 第一，這次沒有結果的聚會，象徵著整個宋明兩代學術分異的大勢。 那就是「心學」與「理學」的對立，各自分頭發展，乃至互相譏評而不能真正結合的實況。
岑溢成: 中國哲學史 下 /王邦雄/ 岑溢成/ 楊祖漢/ 高柏園 誠品eslite
因此， 字究竟应当释读为何字以及其字义如何理解，尚无一确切而得到证实的结论。 梁先生坚执以为“隐”，并将6与8简连读为“隐而任之，如从己起” ，至多也不过是一家之言。 在笔者看来，在此一文献尚未完全厘定之前，尽管可以与“亲亲相隐”的问题联系起来进行尝试性的探索，但是必须谨慎；否则，不仅无助于问题的解决，反而只会使问题复杂化。
便有意選一個風光佳美的地方，約他們兩家相見認識，當面質疑論難一番，也許可以化除歧見，使學術能走上融貫一致的路，豈不是一件美事嗎？ ──真的，在八百年後（這不是約數，今年距鵝湖之會真的是整整八百年）的今天看來，我們仍然為東萊的熱心深感敬佩，因為學術不應該長久分裂，人與人間不應該始終誤解，「相通」畢竟是人心中最深的願望。 從「大衍之數」與「天地之數」的關係來看，以上五種說法可分為兩大類。
岑溢成: 中國哲學史（下） 王邦雄 里仁書局 9789867908773
王弼以存有論為主導的形上學與漢儒以宇宙論為主導的形上學的差異是十分顯著的。 岑溢成 這種差異在這個章節的詮釋中，也展現得非常清楚。 岑溢成 事實上，在中國形上學的發展和轉折上，王弼的作用和貢獻，無疑是非常重大的。
主要研究方向是宋明理学，包括阳明心学、王龙溪哲学、程朱学，以及明末清初的哲学，如王船山、黄宗羲等思想之研究。 主要著作有《罗整菴哲学思想研究》、《王船山读孟子大全说研究》，并有期刊、专书论文、会议论文数十篇。 「中國哲學史」的教本，在胡適與馮友蘭之後，港、台兩地概念最清晰、架構最完整的首推勞思光先生的大作。 不過，我們對勞思光先生的某些觀點，不以為然，加上空中大學開課，循例要先寫教本，以是之故，幾個中壯學者義無反顧，也勉為其難，在相當緊迫的時間內，趕寫完成。 一方面圓了《鵝湖月刊》創刊二十年來的夢，我們終於為新生代寫出了代表台灣學界觀點的《中國哲學史》；……。
岑溢成: 大学义理疏解下载链接
在西方傳統的學問，是很有力量去創建一個有活力的社會的（有活力也是一種合理），而中國傳統的學問，卻長於教人去判斷怎樣才是根本合理。 我們今天面臨的爭端可能是：該先建立一個有活力的社會以提供人類發揮道德創造力的優良環境呢？ 岑溢成 還是該先培養人具有作道德判斷的能力以領導這社會，使這社會的活力不致成為盲流而有害？ 總之今天的大問題已經不止是所謂「內聖之學」，而更是廣義的所謂「外主事業」了。 4.在我們數十年如一日的長期耕耘之下，儒門不再淡薄，我們鼓舞了各大學文史哲學的新生代，認同自己的文化傳統，深入儒道佛三大教的哲人心靈，日新又新的論述研討，一個學術文化的團隊已然成形。
我們不是商業性的刊物，我們的版面從未出現廣告，我們亟盼您的訂閱與支持，只有各學校圖書館，各縣市文化中心，各機構團體訂閱我們的「鵝湖」，我們的耕耘，才可以深入台灣鄉土的每一角落，真正的開學術之花結文化之果。 今天，我們面對歷史的轉捩點，不僅政經社會正在急遽的轉型，而自然生態與人文環保，更亟待有心人士的覺醒與參與。 我們已走了近四十年的漫漫長路，但願我們的堅持，能獲得您的肯定，而我們誠懇的請求，也能獲致您的回應，為我們自己，也為下一代，開拓我們的心靈天地與精神空間。 正如上文所述，〈大衍章〉的主要作用是說明定爻立卦的方法和儀式及其象徵意義。 由於〈大衍章〉本來就交代得相當具體和詳盡，所以歷來詮釋，總是大同小異，爭議不多。
岑溢成: 中国现象学与哲学评论：第三十辑…
張氏的《易》學不僅有功於漢《易》，另外開展宋義論《易》所未重視的以禮治《易》的新方向，並且由於宋代象數學的成就主要在圖書之學方面，張氏《易》學可據漢《易》補宋《易》釋象之不足，使得重釋象的漢《易》與重義理的宋《易》有了會通的可能。 「明清儒學的類型與流變」學術研討會，是由國立中央大學中國文學系「宋明清儒學的類型與流變」研究計畫，及中央研究院明清研究推動委員會之「明清思想與東亞」讀書會聯合舉辦的成果發表會。 研討會由中央大學儒學研究中心承辦，中大明清研究中心及中研院明清研究會合辦，於 2013 年 10 月 日假中央大學文學院大講堂舉辦。
- 梁先生坚执以为“隐”，并将6与8简连读为“隐而任之，如从己起” ，至多也不过是一家之言。
- 故此，为君子者必须在意念将发未发的几微之际戒慎恐惧，使意念真实无妄。
- 因此，笔者的主张不仅在解释效力上较 “矫正”说为优越，而且更能切近与契合孔子思想的本义，并凸显出孔子的“直”道与叶公的“直躬”之道的差异，传达出孔子的机敏、智慧与深刻。
- 尤其，我們都需要有尊己容人，互相同情敬重的論學風範。
- 第少一注脚，格知诚意之为本，而正修治平之为末，则备矣。
笔者认为，理解与解释“直在其中”之“直”这一问题的首要前提，就是必须“回到”孔叶对话的情景与状态之中去，仿佛作为理解者的我们本身也是“在场者”。 知人论世的传统与老生常谈，仍然有助于我们敲开孔叶对话的大门，合理地理解与解释“直”的基本真义，进而解开孔子“父子相隐”本来的真义。 楊祖漢教授以〈從伊川、朱子的思想型態論中國哲學的思辨性〉為題，旨在從伊川、朱子的思想型態探討中國是否有哲學、中國哲學的合法性這一議題。 楊教授分析伊川與朱子對於理的探討，便是希望將「理」從「具體的普遍的知識」，轉為「抽象普遍的知識」，此正合於康德所謂的「哲學」，將普遍的理從具體中抽象出來，此即哲學的思辨。 又從此一哲學的定義論及傳統的儒道的重要說法，雖然不重概念的、邏輯的思辨，但也有將普遍的道或本體顯發出來的強烈意圖，由此可知，傳統儒道的思想具有哲學性。 哲學可以有東西共通的普遍的意義，也可以有東西方不同的特色。
岑溢成: 中國哲學史(上)
欲自慊，唯一的方法就是于意念将发而未发的几微之际，戒慎恐惧，使意念不致有所虚欠杂染，皆能依理而发。 岑溢成 意念将发而未发的几微之际是人所不知而己所独知的，所以“大学”的作者称之为“独”，并将达致自慊的唯一方法称为“慎独”。 元儒金履祥认为这一节是全章的核心，自欺是诚意之反说，自是诚意之正义，而慎独则是诚意的工夫。 中国诸家注解的则是什译本的“十如是”，本文依时代次序介绍道生、法云、智顗、吉藏的解释特色与内容。 从道生至吉藏，中国祖师开出自己解释“十如是”的方向，将个人对《法华经》义理的理解结合于“十如是”解释中。 尤其是法云、智顗、吉藏对“十如是“的解释，其实可视为他们《法华》思想的缩影，可以从中看到中国《法华》思想的发展与变迁。
23.释太虚：《法华讲演录》，收于《太虚大师全书》第十九、二十、二十一册，台北：太虚大师全书出版委员会，1959年。 18.欧阳竟无编：《妙法莲华经》，民国十九年支那内学院校刊《藏要》第一辑第十种，台北：新文丰影印，1988年。 印度方面介绍世亲《法华经论》的解释，此论对应于“十如是”的文句是“五何法”（何等法、云何法、何似法、何相法、何体法），与“十如是”差异甚大，世亲的解释亦根据这五种法。 文献研究主要透过诸种语言之《法华经》文献的比较，以呈显罗什“十如是”译文与其它汉译本、梵本、藏译本的差异；并将罗什译文与《大智度论》的文脉对照，了解其密切关系。 结果显示只有什译本与其它各本的文句有显著出入，而罗什十个如是的多数项目亦见于《大智度论》中，推定罗什“十如是”译文系根据《大智度论》义理所作的注释性翻译，使译文能够具体明确。
岑溢成: 孔子，儒学与儒家学派
由於他們有一定立場，以致於產生盲點，在方法論上皆有足以推翻其主張的缺失，其中最大的問題在於他們對朱子《詩》說的發展演變，以及《詩經》著作的成書時間掌握皆不精確。 此外，他們對朱熹《詩》義觀的質疑大都停留在個別單獨詩篇的考索，而非針對朱熹整體《詩》義觀的檢討，如同朱熹對《詩序》之所為。 王邦雄與曾昭旭在學生時代私淑梁漱溟、熊十力、錢穆、唐君毅、牟宗三、徐復觀等新儒家領航者，引起他對中國文化及傳統的認同及使命。 1975年與曾昭旭等人創辦《鵝湖月刊》，起初唐君毅、牟宗三並未參與，而創刊的目的，主要在於對師大國文系的學風進行反省，直至後來唐、牟的教學重心從香港轉至臺灣，才加深了新儒家與《鵝湖》的連結。 朱子言：“盖所谓性者，无一物之不得，故所谓道者，不假人为而无所不周。 岑溢成 虽鸟兽草木之生，仅得形气之偏，而不能有以通贯通全体。
无疑，这是由孔子所秉持的“仁”道思想所决定的。 岑溢成 这就是孔子所思考的问题，它体现了孔子一以贯之的“仁”道精神。 必须指出，《论语》中所记载的一切孔子的言论，都不与孔子的“仁”道精神相违背，而且都表现与散发出“仁”道之光。 这是《论语》千百年以来成为中国人的圣经的根本缘由所在。 这一问题之所以在人类社会中变得尖锐与突出，乃是因为它具体涉及了两个方面的敏感问题：一方面是父子亲情，推而广之，是文明社会中的人类之间的人道之情（人之常情）；另一方面，则是社会执法与立法的公平正直，以及社会政制的正义问题。 无疑，在一个正常的文明有秩序的社会中，这两个方面的内容，都是不可或缺的。
岑溢成: 合售 中國哲學史(上(修訂版)+下(增訂版) )王邦雄 里仁書局 微劃記 55U
”（宋）朱熹《四书或问》，上海：上海古籍出版社，2001年，第47页。 这里所指乃就《中庸》率性之道而言，所率者为人物之性，而物性者，草木鸟兽也，可见朱子在此指物为动植物。 現年34歲的林師為台大化工系博士，之後曾到美國加州柏克萊大學進行博士後研究的工作，她31歲就擔任北科大副教授，前途相當被看好。 不過今年7月時，她被爆料與小10歲、自己指導的男學生「師生戀」，不僅將許多研究資源獨厚該生，而且還用研究經費帶男學生出國玩，公私不分。
岑溢成: 中國哲學史 上下冊 王邦雄 二手書
如果只是一味地强调情感的真诚，则难免落入自然亲情的窠臼。 尽管二人理解的侧重点有所不同，但都脱离了孔子与叶公对话的主旨。 本文觀察以「全部民眾」為預設讀者、以勸善懲惡為主要目的的鸞書的用《詩》情況，進一步探討鸞書作者在主觀意識下引《詩》所欲表達的訴求。 同時，這也牽涉到作者對於《詩經》的理解與解經立場，楊教授認為亦可從中觀察時人對毛鄭孔詮釋系統的「漢學」與朱子《詩集傳》詮釋系統的「宋學」的接受問題。