正因为此，当事方倾向于通过单方意思表示或是协议自主分配义务与风险的做法就不会令人吃惊了。 诸如“意向书”或“谅解备忘录”制度或是针对退还或补偿某些特定准备费用的先契约协议便体现了这一倾向的种种迹象。 这反映了在订约方关系中需要注入可预见性和可计算性的要求。 缔约信赖保护是自己风险原则的例外，要探求这一例外责任的正当性首先需要关注风险的具体内容是一般磋商支出还是信赖投资。
所谓“过去约因”，就是受诺人在允诺作出前对允诺人的付出，因为该付出与允诺没有交换关系，所以传统契约法认为“过去约因”不是有效约因。 卖马人在卖马协议达成后作出的关于他的马是“健壮的、无病的”允诺被法官判决为对卖马人没有约束力，因为对于被告的允诺来说，原告提供的支付只能是“过去约因”。 【内容提要】约因理论是英美契约法的独特内容，该理论的成熟形态是“交易约因论”，即契约的成立以当事人之间的交换关系为基础，通常表现为受诺人的“法律受损”的“约因”就是交易的符号。 “约因论”的衰落表现在多方面，既有“禁反言”等新的契约理论对它的挑战，也有成文法对约因要求适用范围的限制，而且，传统的约因法则在司法实践中也发生变革。
允诺禁反言: 允诺禁反言第二：
这种方法往往产生牵强附会，徒增了人们对法律公正性的怀疑。 1877年英国法官卡恩斯勋爵（Lord Cairns） 审理 Hughes V .Metropolitan Railway Co.案时就提出了允诺禁止反言的观念，但并未引起人们的重视。 直至1947年，卡恩斯勋爵的观念被英国大法官丹宁（Lord Denning）传承，并将其确立为一个法律原则。
刚才描述的各种情形在德国法上并不会导致学理上出现根本性难题。 具有捐赠性质的允诺需要进行公证，公证的功用是指示出其出于严肃认真而为之，公证是相当于约因制度的制度。 如已经完成捐赠，有不符合公证法律要件时，契约完全具有效力。 （四）公平 从上述三个要件的阐述中可见，“公平”是贯穿于允诺禁反言原则始终的内核，是适用该原则的大前提，是其灵魂所在。
允诺禁反言: 允诺禁反言什么是允诺禁反言
此种情形，在英美合同法上，传统对价理论或有为之束手，因而睿智之法学家创设“允诺禁反言”制度，裨能补对价理论之不足。 之后市政当局改变其计划，大意是认为开发计划不切实际难以实行。 协会提起诉讼就草拟计划过程中引发的费用支出请求回复。
摘 要：随着现代国际法的发展，禁止反言原则在解决国家领土争端、海洋划界、国籍关系和外交保护等问题方面发挥着越来越重要的作用，特别是在国际法院和国际仲裁中的运用更是促进了国际法学界对该理论的研究。 然而，禁止反言原则在国际法中究竟属于一般法律原则还是国际习惯则一直没有一个准确的规定，本文中，笔者试图从分析禁止反言原则开始，尝试对其做一个浅薄的界定。 其次，通常应当假设，对拒绝履行允诺所构成的显失公平最简单的救济就是让允诺人履行允诺。 允诺禁反言 例如，如果允诺得到充分履行，受允诺人不能抱怨他的不利信赖给他带来的损失超过了允诺的价值。 允诺禁反言 但是，法院可能不得不听取允诺人提出的许多其他理由，即为什么不完全履行就可以消除显失公平从而实现公正。
允诺禁反言: 承诺必须清晰以确立财产禁反言原则（英国案例）
英美法系中的禁反言原则与国际法中的禁反言原则粗略比较之下，两者似有异曲同工之处，实际上，还是存在较大的差异。 所以，1、如果合同原本已经生效了那还何来的PE；2、如果原本的合同如问题所问“存在但无效”，PE就是来让它有效的。 约定禁反言生效的前提是一个合同因为约因缺失而归于无效。 转引自 [英]阿狄亚著：《合同法概论》第五版，第130页；相关论述又见[英]盖斯特著《英国合同法与案例》第91页。
在比较层面上，简要回顾英国法关于先契约协商中引起的因经济损失而生的责任状况确是一桩相当有趣的事情。 不像美国法，英国法更严格地遵守着约因要件，从来没有在广义的应用范围上接受允诺禁反言理论。 尽管如此，英国法仍然伸展了传统的衡平法禁反言学说使其扩展超越了对事实的声明而将允诺纳入其间。 一九四七年国王法庭做出了先例性判决Central London Property Trust Ltd v. High Trees House， Ltd。 45该案是关于一份要求降低无约因支撑房租协议，针对起诉的抗辩是要求全部的、不减少的房租。 由于被告对这一协议的信赖，法院认定这份协议依据衡平法上的允诺禁反言原则可成为一项有效的抗辩。
允诺禁反言: 法律案例——允诺禁止反言原则
对至今仍对意思自治理论推崇备至的大陆法系而言，上述规定给人一种怪异、独特之感。 其实，就是对同属于一个法系的英国或澳大利亚的合同法学者而言，《重述》第90条的规定也令他们感到新奇和迷惑。 它与作为美国合同法之核心的对价理论之间具有怎样的关系，它在美国合同法中具有什么样的法律地位和发展方向？ 法院判决原告胜诉并指出：原告的祖父希望原告放弃其职业;并且可以肯定，他考虑到他的这一赠与将引起的很可能发生的结果。
英美法系的允诺禁反言规则是基于对价理论的过于严苛，为救济允诺相对人对允诺的合理信赖造成的损害，以限制允诺人反悔来使合理信赖的相对人得到保护，其主要强调允诺相对人的合理信赖。 因其追求公正价值而在20世纪英美合同法上得到充分的发展。 与此同时，该理论在知识产权法中也立地生根，在专利法中成为禁止反悔原则。
允诺禁反言: 允诺禁反言原则
禁反言原则，是指基于一方由于其自身的行为使之不得主张有损他方的权利，他方有权信赖这种行为而行事，此时允诺方不得反悔。 允诺禁反言 年的东格陵兰岛案中，禁反言原则方被首次用于解决领土主权归属问题。 发展至今，禁反言原则已经形成一套较为完善的适用规则，乃国际法的一般法律原则。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。 允诺禁反言 但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。 当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
允诺禁反言: 允诺禁反言我国确立允诺禁反言原则的法律意义
原告诉被告（银行）要求就金钱损失回复损害赔偿，原告因为依赖银行代理人的预测而引发了经济损失，该预测是关于原告如向一地区行申请借贷四万五千英镑的款项将会产生的结果情况。 借款并没有得到批准而且从一开始申请得到批准的前景就始终黯淡。 从这个案件连同其他的前面回顾的案件可以得出的结论是，英国法以扩大过失不实陈述这柄大伞下的不法行为的责任范围的方式，巩固加强了先契约关系中的信赖保护。 允诺禁反言 一九〇九年，德国最高法院——帝国法院，在民法典制定后的第一个判例中追随着传统的道路。 被告与可能买受方做出意思，表示他们已准备就土地的描摹、界分问题与邻居达成协议，原告与被告达成的定价为十九万德国马克。 然而，被告将契约的制作成立与否取决于其中一块地上负担的抵押权会否延续之上。