審判長得注意審判程序參與者與在庭旁聽之人之身心狀況與穿著儀態，認為有使國民法官、備位國民法官產生預斷或偏見疑慮之虞者，得為適當之處置。 法官審酌檢察官第二項之請求後，仍許可被告及其辯護人獲知卷證內容，或依第三項規定採限制獲知措施之情形，得併命辯護人或被告就其所知悉之內容不得為非正當目的之使用。 辯護人、被告於起訴後至第一次審判期日前之強制處分、證據保全及暫行安置之處理程序中，得依刑事訴訟法第三十三條規定閱覽卷證資料（以下簡稱閱卷）。 關於前二項事項之分案事宜，管轄地方法院分案規則另有規定者，從其規定，不受前二項規定之限制；惟須注意相關規定應足以因應適時處理強制處分或暫行安置事項之需要。 被告於偵查中受具保、責付、限制住居、限制出境、出海或刑事訴訟法第一百十六條之二第一項之處分，且於起訴時仍在執行中者，檢察官起訴時應以函文敘明被告受處分之情形，並檢附起訴書通知管轄法院審查於審判中是否續為適當之強制處分措施。 地方法院應設置專用之國民法官諮詢電話及窗口，整合各項服務流程並訂定標準作業程序，以專責處理國民法官、備位國民法官、候選國民法官或備選國民法官之需求或疑問。
地方政府及地方法院依本辦法處理之相關備選國民法官個人資料，應分別指定專人保管及辦理安全維護措施，其存取應有安全加密機制，且應確實進行資訊安全稽核作業，防止資料被竊取、竄改、毀損、滅失或洩漏。 成效評估委員會於每年提出前一年度之成效評估報告（以下簡稱年度報告）應臚列第三百十六條至第三百二十五條之重要調查成果，並利用實證研究與調查分析方法分析相關數據、資料，檢證國民參與審判制度之施行狀況。 國民參與審判制度成效評估之調查、研究事項，宜由司法院相關廳、處或所屬機關於職掌範圍內，與制度成效評估委員會之幕僚單位密切合作，協力完成之。 當事人、辯護人於第一審詰問證人、鑑定人、通譯時提示之資料，未經法院裁定以之為證據並調查完畢者，非本法第九十條第二項所稱經合法調查之證據。
備選國民法官自我申告調查表: 審判流程
四、選任期日到庭通知書、國民參與審判制度概要說明書、候選國民法官調查表、選任程序說明書及審理計畫書記載之事項。 在選任完國民法官、備位國民法官以及完成宣誓之後，審判長會進行審前說明，接著會進入到審判程序，先確認被告的身分及檢察官起訴的事實，並讓被告及辯護人就檢察官起訴的事實表示意見。 （台灣英文新聞 / 備選國民法官自我申告調查表 楊琇羽 台北報導）「國民法官」將於明（2023）年元旦上路，司法院刑事廳2日表示，各地方法院已於1日寄發備選國民法官通知函，第一波計有3.5萬人即日起會收到通知函。 司法院指出，收到備選國民法官通知的民眾，明年度要留意，若再收到來自法院的「候選國民法官到庭通知書」，屆時才有需要回覆或到法院參加選任。 為因應新制上路，各地方法院也設有國民法官專線，以回應被抽選為國民法官的民眾各式疑問，專線將會載明於通知書上。 司法院2日表示，第一梯次備選國民法官通知書函已在本月1日寄發，對象包含居住在桃園、花蓮、雲林、屏東、台南、橋頭等地方法院轄區的備選國民法官，預計會有3萬5千多名的民眾收到通知書函。
審判長經檢察官、辯護人請求，認為適當者，得安排適當處所及利用聲音及影像相互傳送之科技設備，使檢察官、辯護人得於法院內之其他處所見聞審前說明之過程。 審判長或陪席法官得適時向國民法官、備位國民法官確認對審前說明內容有無不理解之處；如有必要，並重新說明之。 關於本法第四十七條第二項各款事項，法院宜充分聽取當事人、辯護人之意見並妥為處理完畢後，始宣示準備程序終結。 法院為減輕國民法官、備位國民法官負擔，及使程序參與者得為適當之準備，促進審判程序之實質進行，其庭期之指定仍得間隔適當之時日。 檢察官、辯護人均聲請詢問被告之情形，得由主張以被告供述證明對己方有利事實之一造先行詢問，再由他造為反詢問；認有必要者，並得為第二輪次之詢問。 檢察官、辯護人或被告得依案件發生或偵查時序排定調查證據之次序；惟宜注意避免使證人反覆接受詰問而造成其過度負擔。
備選國民法官自我申告調查表: 國民法官模擬法庭觀察筆記：酒駕致死如何量刑？人民法感情的反思
審判長說明準備程序整理爭點之結果及調查證據之範圍、次序及方法，宜注意以簡明易理解之方式，使當事人、辯護人及國民法官、備位國民法官清楚理解本案爭執及不爭執事項、調查證據之重點。 當事人、辯護人遲至準備程序終結後始聲請調查證據者，法院宜具體考量其未能提前聲請之具體理由、有無可歸責之事由、是否有嚴重妨害訴訟程序進行之情形，及調查該證據對認定本案犯罪事實或科刑事項之重要程度，審慎審酌有無本法第六十四條第一項但書規定之例外情形。 檢察官得依證明前項預定證明事實之目的，考量國民法官法庭之負擔與理解，審慎選擇聲請於審判期日調查之證據；其因應被告、辯護人主張變更之情形，認為無調查之必要者，並得隨時撤回聲請。
檢察官、辯護人或被告為開審陳述，宜注意以簡潔之陳述、平易之語彙及適當之表達，使國民法官法庭得以清楚理解其內容。 為使審判長得以簡明易懂方式說明本法第六十六條第一項所定事項，司法院認有必要者，得研擬審前說明事項之範例供法院參考。 審判程序進行過程中，遇有國民參與審判案件審理計畫準則第三十一條第一項各款所定情形者，審判長得依其訴訟指揮權適時調整時程安排或為其他合宜之處置。 檢察官、辯護人或被告所提其他調查方法有助於實現第一百六十四條第二項之目的者，如無不適當之情形，亦得採取之，不受前五項規定之限制。 法院認為檢察官、辯護人或被告聲請調查之證據，須待審判期日調查其他證據之結果後，始足以認定其證據能力或調查必要性者，得於其他證據調查完畢後，始行作成調查證據之裁定。
備選國民法官自我申告調查表: 國民法官的保障與權利
不過，在寄發備選國民法官通知後，挑戰真的是隨即而來，第一線的客訴電話如排山倒海，民眾對於自己為何雀屏中選大多帶點情緒。 備選國民法官自我申告調查表 國民法官是獲得從事法官職務的權力，但同時也是國民應盡的義務，比喻成司法體制的教召，藉以培養民眾對審判的正確理解，以及法治國原則下無罪推定、罪疑唯輕、法定證據等正當法律程序的認知，所以是每個國民應有的責任。 倘若這時看到這些候選國民法官有《國民法官法》第16條的情形時，就可以不予選任，甚至就加以除名且不需通知。
信件中還會有「備選國民法官自我申告調查表」，如果有無法參與審判的情形，可以選擇紙本或線上方式填寫回傳法院，沒有申告表上的情形就不用填寫。 國民法官制度將於2023年1月1日施行，各地方法院均陸續完成備選國民法官複選名冊，預計全國約12萬人2023年有機會受抽選擔任國民法官。 已寄發的第一梯次備選通知函，對象包含居住在桃園、花蓮、雲林、屏東、台南、橋頭等地方法院轄區的備選國民法官，預計會有3萬5千多名的民眾收到通知書函。 刑事廳解釋，收到備選國民法官通知，代表已被列入「備選國民法官複選名冊」內，於2023年有可能被審理案件的法院抽選為「候選國民法官」，民眾只要注意，未來如果又收到來自法院的「候選國民法官到庭通知書」，才須回覆或到法院參加選任，屆時再依照通知記載的方式處理即可。 審理本案之法院於起訴後至第一次審判期日前，依準備程序進行之情形，認被告可能有刑法第十九條第一項、第二項之原因，而有危害公共安全之虞，並有緊急必要者，應即時通知處理暫行安置事項之法官依職權審酌是否裁定暫行安置。
備選國民法官自我申告調查表: 司法院人審會：7試署法官審查及格
刑事廳強調，國民法官制度將重塑司法樣貌，促使刑事審判程序更加嚴謹周全，彰顯憲法正當法律程序、公平審判等價值。 五、法院於抽選或補充抽選候選國民法官，或於收受候選國民法官調查表（以下簡稱調查表）後，認為有依本法第十六條第一項各款規定陳明拒絕被選任之人數，及因此經法院除名之人數與對應事由。 本法第九十二條第二項但書第五款所稱法院審酌國民參與審判制度之宗旨及被告防禦權之保障，應考量本法之立法目的、國民法官與備位國民法官之理解與負擔，且均衡維護公共利益與當事人、被害人或其他訴訟關係人之權益，審慎為之。
前項證據，由主張該證據之人依本法第七十三條第一項、第七十四條至第七十六條規定方式調查；無主張該證據之人者，得由法院依職權調查之。 案件經第二審法院發回原審法院者，關於原審或第二審已審理及判決之事項，不適用本法第四十三條、第五十二條第三項及第五十四條第三項準用第五十二條第三項之規定。 一、證據名稱部分：指經法院依嚴格證明法則（裁定有證據能力，並經合法調查者）所確認之證據；又此項證據僅須列舉認定犯罪事實必要之證據即屬充分，無庸將所有得認定犯罪事實之證據名稱均列舉於判決中。 關於是否酌量減輕其刑，如因意見歧異，而未達包含國民法官及法官雙方意見在內之過半數意見之情形，得以本法第八十三條第四項所定方式決定之。 關於是否依法加重、減輕或免除，如因意見歧異，而未達包含國民法官及法官雙方意見在內之過半數意見之情形，得以本法第八十三條第四項所定方式決定之。
備選國民法官自我申告調查表: 元旦上路！12萬人有機會當「國民法官」
二、於審判期日，以集中方式進行各該程序，並在法院適當之訴訟指揮下，由當事人、辯護人以具體明確之爭點為中心，為簡明易懂之主張、出證活動，使國民法官、備位國民法官均理解案件、爭點、證據之內容。 備選國民法官自我申告調查表 於起訴後至第一次審判期日前法官處理強制處分、證據保全及暫行安置事項之卷證資料應另行編號保管，於各該程序終結後獨立歸檔；除審理本案之法院認有調查必要並調卷之情形外，不得併入本案卷宗內。 應行國民參與審判案件繫屬於管轄之地方法院後，由管轄法院先行以隨機方式分由處理強制處分事項之法官合併處理起訴後至第一次審判期日前之強制處分事項；至審理本案之法院行第一次審判期日後始行報結。 法院知悉有違反本法第四十一條規定接觸、聯絡國民法官、備位國民法官或候選國民法官，或向之刺探依法應予保密之事項之情形，應即依本法第四十二條規定採必要之保護措施；又按其情節，認為有本法第六條第一項第一款、第二款或第五款之情形者，並得依該項規定裁定不行國民參與審判。 機關、團體或組織為辦理第二項之事項，得請求司法院或所屬機關在行政資源足以因應範圍內，徵詢參與審判國民參與意願、提供活動進行方式建議、遵循前項規定之指引、租借場地或其他適當之協助。
- ，民眾只需要注意，未來如果收到來自法院的「候選國民法官到庭通知書」，才有需要回覆或到法院參加選任，屆時再依照通知記載的方式處理即可。
- 關於本法第四十七條第二項各款事項，法院宜充分聽取當事人、辯護人之意見並妥為處理完畢後，始宣示準備程序終結。
- 證人表明到庭不能自由陳述者，法院得詢明原因，且視實際情形，認有必要者，得依刑事訴訟法或其他法規規定，命被告於詰問證人時退庭、隔離證人與被告、其他訴訟關係人或旁聽人、利用遠距視訊方式詰問證人，或採取其他適當之保護措施。
- 候選國民法官設籍於戶政事務所或有具體情事足認無法按戶籍地通知到庭之情形，且查無其他聯絡方式，法院認其實際住居所不明，顯難有確實方法通知其到庭參與選任期日程序者，得不予通知其到庭。
- 院長為前項核定前，應給予口頭或書面陳述意見之機會；解任本法第十八條第三款之委員者，並應先通知地方政府表示意見。
- 本法第十二條第二項年齡之計算，應依週年計算法，以實足年齡計算，於二十三年前之一月一日出生者，至當年度一月一日零時起為年滿二十三歲。
- 審理本案之法院及地方法院發現有違反國民法官、備位國民法官或候選國民法官之意願，試圖與其接觸或拍攝其影像、錄製其聲音等行為者，應即時禁止之；於必要時並由法警維護秩序或即時通報警察機關到場處理。
各地方法院設立國民法官專線或專用分機，提供予受抽選為備選國民法官、候選國民法官以及正式的國民法官（備位國民法官），民眾收到來自法院的通知書後，如有疑問，可以撥打通知書上記載的專線（專用分機）洽詢管轄法院，將由專人為民眾說明。 刑事廳指出，因應新制上路，民眾接獲通知書函可能會有許多疑惑，因此各地院設立國民法官專線或專用分機，提供予受抽選為備選國民法官、候選國民法官以及正式的國民法官(備位國民法官)。 民眾收到來自法院的通知書後如有疑問，可以撥打通知書上記載的專線(專用分機)洽詢管轄法院，將由專人為民眾說明。 民眾只需要注意，未來若收到來自法院的「候選國民法官到庭通知書」，才有必要回覆或到法院參加選任，屆時再依照通知記載的方式處理即可。 地方法院於每年十二月三十一日前，依當年度複選名冊使用情形，認有補充備選國民法官人數之必要者，得估算所需補充之人數，並以公函通知地方政府於一個月內儘速提供之。
備選國民法官自我申告調查表: 第一梯次預計將有3萬5千名民眾收到通知書函
我國尚未廢除死刑，因此國民法官有可能會遇到法定最重刑罰為死刑的案件（例如：殺人、強盜放火、強盜致死等罪）。 備選國民法官自我申告調查表 每個具體個案是獨特、複雜、持續發展的，作者及平臺無償對網站使用者提供的內容是法律知識，而不是每個具體個案的解答。 國民法官行使職權不受任何干涉，除法律另有規定外，職權與法官相同；而向國民法官行賄，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新台幣一百萬元以下罰金。 國民法官除受到充份保護外，若因到庭而無法上班，雇主應給予公假，不能做出任何職務上的不利處份，且按照到庭日數，給予日費、旅費等相關必要費用做為補貼。
司法院今天指出，第一梯次備選國民法官通知書函已於1日寄發，對象包含桃園、花蓮、雲林、屏東、台南、橋頭等地方法院轄區，預計會有3萬5000多名的民眾收到通知書函。 司法院指出，因應新制上路，民眾接獲通知書函可能會有許多疑惑，因此各地方法院設立國民法官專線或專用分機，提供備選國民法官、候選國民法官以及正式國民法官（備位國民法官）撥打，將有專人說明。 根據司法院的說明，如果你收到備選國民法官通知，代表已被列入「備選國民法官複選名冊」，112年度有可能被審理案件的法院抽選為「候選國民法官」。 112年1月1日起，年滿23歲具有中華民國國籍的國民，且在「地方法院管轄區域」居住超過4個月的民眾，便有機會擔任國民法官的身分。 2日司法院公佈，各地方法院均已陸續造具備選國民法官複選名冊完成，且第一梯次備選國民法官通知書函已於111年12月1日寄發，預計會有3萬5千多名的民眾收到通知書函。
備選國民法官自我申告調查表: 民眾黨內鬥？中評會主委爆料：柯文哲、高虹安案與黨「敗選」原因
前二項情形，應注意該資料僅得附合於證人、鑑定人證詞之一部分使用，不得單獨作為本案實質證據使用；且不得將與詰問或回答無關部分之文書附卷。 審判長為前項決定時，應徵詢當事人、辯護人之意見，並考量有無第一項及刑事訴訟法第一百六十六條之七第二項但書各款所定禁止之情事。 詰問證人、鑑定人，宜注意把握待證事實及詰問目的提出個別之具體問題，並以簡明易懂之語彙陳述，使證人、鑑定人充分理解問題內容後回答。 依本法第七十四條第三項、第七十五條規定告以證據之要旨，宜注意以易於理解方式說明其內容，並得視情形以簡要方式敘述之，不拘泥於特定形式。 審判長認有前項情形者，應即時制止之；認有必要者，並應依本法第四十六條規定向國民法官、備位國民法官為必要之闡明或釐清。 備選國民法官自我申告調查表 審前說明應注意不得包含證據之內容、兩造之具體主張及其他使國民法官、備位國民法官產生預斷或偏見疑慮之事項。
前項附帶民事訴訟之審理，由審理本案之法院依刑事訴訟法第四百九十條規定準用關於刑事訴訟之規定審理，不適用本法之規定。 備選國民法官自我申告調查表 第一項處分涉及限制出境、出海或刑事訴訟法第一百十六條之二第一項第四款之接受科技設備監控處分者，並準用前條第二項、第三項後段、第四項規定。 雇主違反本法第三十九條規定為第一項處分者，受處分之人得依相關法令規定救濟之；受處分之人為勞工者，並得依所得適用之勞動法令主張其權利。
備選國民法官自我申告調查表: 相關新聞報導
審理計畫書中也會提早預告審理日程（包括每天開庭開始與結束的時間），並集中審理日程，多數案件應該可以在1至2週內完成審理工作。 又如台灣中小型加工廠林立，當被選上的員工表示工廠沒有其他替代人手，少了他生產線可能就得停擺時，這時候是否合於不予以選任的規定，又該出具怎樣的證明？ 備選國民法官自我申告調查表 這些林林總總都將是之後國民法官順利產出與否的重重難關，除了有賴司法實務在具體操作後慢慢歸類出規則以外，更要依靠司法行政給予更細膩的操作指引。 相較於訴訟程序如何進行、法律條文如何適用等專業範疇，審檢辯三方都已經做足功課，也是工作的日常，但國民法官選任過程中，就潛藏比較多的變數，對於接到候選通知的人會不會來、到庭率的高低，都成了國民法官審判實務即將面對的「火盃考驗」。 III 檢察官非以第一項所定案件起訴，法院於第一次審判期日前，認為應變更所犯法條為第一項之罪名者，應裁定行國民參與審判。
備選國民法官自我申告調查表: 法官缺乏社會經驗真好騙？「賽鴿案」與司法判決的媒體識讀
法院宜於準備程序確認預定於科刑評議使用之量刑工具，並以適當方式使檢察官、辯護人知悉，且給予其操作使用與陳述意見之機會。 審判長或陪席法官認有必要者，得依據多數意見、評議經過及討論之論點草擬判決理由大綱，並於評議程序使國民法官法庭成員確認內容。 備位國民法官於評議過程中不得參與討論及陳述意見；如其有妨害秩序之行為，經勸導後仍不聽從審判長指揮，致妨害評議之順暢進行，足認其繼續執行職務已不適當者，由法院予以解任並命其離開評議室。 除刑事訴訟法第一百六十七條之一規定之情形外，當事人、辯護人或輔佐人認為他造當事人、辯護人或其他訴訟關係人於審判程序之訴訟行為有不適當情形，得向審判長反應；經反應而未獲適時處置者，得向法院聲明異議。 有前項行為者，審判長應向國民法官、備位國民法官為必要之闡明或釐清；按其具體情節，法院認有本法第六條第一項第一款、第二款、第五款情形者，並得依該規定處理之。
備選國民法官自我申告調查表: 確診者不能投票「有違憲疑慮」 司法院：不便表示意見
司法院表示，國民法官制度將重塑司法樣貌，促使刑事審判程序更加嚴謹周全，彰顯憲法正當法律程序、公平審判等價值。 對於民眾而言，也是走入法院、認識司法的契機，期盼藉由國民法官制度使司法與社會深入交流，進而相互理解及信賴。 在司法院在全台大力宣導下，許多民眾應該都對「國民法官」這個名詞並不陌生，但當手中真的拿著通知書函，還是不知道自己下一步該做什麼，是不是就得進到法庭參與審判。 最後司法院表示，國民法官制度將重塑司法樣貌，促使刑事審判程序更加嚴謹周全，彰顯憲法正當法律程序、公平審判等價值。