律政司一方指，早於去年12月已先後就兩案向法庭提出刑期覆核，兩名被告則於今年1月才收到正式通知上訴庭將處理案件，但二人一直沒有表示，直至本月17日才正式入紙申請法援，潘更至今仍未作申請。 另一宗案件涉及一名16歲周姓被告，他於去年5月13日與他人在沙田新城市廣場破壞「喜茶」的分店。 周承認刑事毀壞罪，被判社會服務令200小時，律政司亦就該案申請刑期覆核。 案件今在上訴庭提訊時，法官彭偉昌指律政司於去年12月已申請刑期覆核，但執達吏三度向潘派送覆核案的文件不果，警方於本年1月才找到潘，潘現仍未申請法援。 潘解釋因工作關係不在家，亦非經常查看信箱，又因文件未齊備，故仍未申請法援。
律政司同意這是控方立場，並強調要即使事件未發生，也可以事情已發生作判刑起點。 控罪指，被告潘榕偉（39歲）於2019年9月19日至21日期間，非法煽惑其他身份不詳者，在新屋嶺扣留中心外參與非法集結。 黃官續指，雖然也有可能是被告說法誇張失實，但相信內容引發非法集結效用不大，而帖文沒提及集結方式、時間、日期，也沒引起暴力行為，而被告已還押14天，所以決定判處社會服務令。 張指潘透過互聯網干犯控罪，對公眾秩序構成威脅，不像在現場以揚聲器煽動般，受到地理或物理的局限，而且Facebook 是極為公開及開放式的媒介，一經分享帖文便能迅速煽惑多人。 而且潘虛構自己有「黑警同學」，意圖增加其消息可信性，醜化警務人員。
潘榕精進: 煽圍新屋嶺 地盤工改囚13月
他擁有超過三十年在多種建築項目的工料測量及商務經驗，現時負責集團所有業務的商務事宜。 另有帖文稱，有「一堆不願醒的」要求獲取證據，但「人死了還能證什麼？」，認為「全民包圍新屋嶺，救出義士才是重中之中」。 上訴庭最終認為原審出錯，本案情節十分嚴重，亦涉針對法紀及執法人員的攻擊，考慮到對公共秩序的破壞、風險，即使被告沒案底，也要判監13個月。 周確認他於1月14日收到法援署信件，但他誤會了以為只是通知他聆訊日期，直至近期才得知要自己提出申請，故於兩日前才正式申請，法援署亦已回覆應該會批出法援。 潘榕精進 潘則稱雖然律政司與法援署早於12月已向他發信，但他沒有看信箱，至1月8日警方找他後，他又因不見銀包及租單未能向法援署提供租金證明，故一直沒有申請，直至最近才獲補發租單故會立刻去辦理。
建築工人涉以網名「金正恩」，在Facebook群組上發佈多篇帖文，涉煽動包圍新屋嶺，就煽惑他人非法集結罪被判160小時社會服務令。 律政司認為判刑過輕，提出刑期覆核，並在今日（18日）聆訊時提出，即使非法集結沒有發生，法庭也要考慮如果真的發生會引致的後果，上訴庭法官質疑事件未發生，如何考慮規模、後果，律政司則建議可考慮Facebook群組內有達1萬至2萬人，有法官仍質疑此說法。 建築工人以網名「金正恩」，在Facebook群組上發佈多篇帖文，指有示威者在新屋嶺扣留中心遭性侵和殺害，涉煽動包圍新屋嶺，他早前被裁定煽惑他人參與非法集結罪罪名成立。 裁判官黃雅茵指，多數網民對被告發佈的內容表示不認同及提出懷疑，更有人與他對罵，相信內容引起非法集結的效用不大，而且實際上也沒引起暴力事件，判他社會服務令160小時。
潘榕精進: 上訴庭指原審犯錯
上訴庭昨天裁定原審裁判官黃雅茵原則性犯錯及判刑過輕，改判被告即時監禁13個月。 男網民以「金正恩」為網名，在網上聲稱警方於新屋嶺扣留中心強姦女示威者，又以拯救示威者為由，呼籲他人包圍新屋嶺的案件。 他早前被裁定一項煽惑他人參與非法集結罪成，今（3日）在東區裁判法院被判罰160小時社會服務令。 裁判官黃雅茵表示判刑結果是考慮被告煽惑他人包圍新屋嶺時，沒有進一步指示日子和方法，最終亦沒有導致任何暴力事件。
律政司高級檢控官張卓勤，指原審裁判官黃雅茵喺判刑時，冇充分考慮潘榕偉一直有預謀地虛構針對警方嘅言論，指潘榕偉訛稱女示威者被警方輪姦，係明顯挑戰法治及仇視警隊，更指裁判官冇充分考慮到潘榕偉言論中有「搶犯」意味。 而法官潘敏琦亦指潘榕偉利用他人仇警情緒，去煽惑他人包圍新屋嶺。 裁判官判刑時指，被告辯稱只是轉述網上有關新屋嶺謠言的說法不成立，因被告亦虛構指消息來源是他的一名警察朋友。 惟考慮現實情況，即有不少網民質疑被告的貼文、要求被告先行查核事實、更與被告展開罵戰，可見被告的過份誇張失實，反而不可能成功號召非法集結。
潘榕精進: 地盤工煽動包圍新屋嶺 由社服令改判囚13個月
大狀承認，被告是不負責任的網絡使用者，但原審裁判官判刑時，已考慮所煽惑的集結會有暴力元素、被告虛構事件的元素，望法庭考慮被告有悔意、已進行40小時社會服務令等因素。 另被告當時以新屋嶺扣留中心為目標，不僅有意阻礙警方在該處的工作，更是正面挑戰警方執法，特別是警方因應當時香港所面對治安重大威脅的執法。 另被告在帖文中對新屋嶺扣留中心的警員的用詞和指控，如訛稱女示威者被警方輪姦，容易引起讀者不滿或甚至憎恨警方的情緒，繼而影響其執法。 潘榕精進 高等法院首席法官潘兆初、上訴法庭法官彭偉昌及原訟法庭法官潘敏琦在判詞中指，當時香港正經歷持續並嚴重的暴力衝擊和違法行為，當中更有不少是大規模、長時間，和影響廣泛地區或多個地點的暴動或涉及暴力的非法集結。 被告在這樣的社會氛圍和環境下煽惑他人干犯涉及暴力的非法集結，明顯有加劇破壞社會安寧和治安的風險。
被告於片段中亦供稱，他因一時仇恨才發表包圍新屋嶺的言論。 被告只打算滋擾新屋嶺，例如唱歌及罵警，惟見沒有他人留言認同。 案情指，被告以「金正恩」作為Facebook帳戶的名字，涉案時間在Facebook群組「不翻牆很難，很難不翻牆（專談政治）」發布了多段帖文，包括4段關於示威者在新屋嶺被侵犯或虐打，甚至被殺的帖文。 重要聲明：本討論區是以即時上載留言的方式運作，香港討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。 而一切留言之言論只代表留言者個人意 見，並非本網站之立場，讀者及用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。
潘榕精進: 即時新聞
譚不同意張指互聯網上干犯罪行令罪責更為嚴重，認為現場煽惑的即時性更為嚴重。 法官潘敏琦即說：「互聯網可以（令訊息）去得更多更遠」，法官彭偉昌又指潘有策略性地使用互聯網作煽惑的目的，「明顯係想受眾愈多愈好」，雖然有留言質疑潘的說法，但「唔知啲唔出聲嘅人信唔信佢㗎喎」。 被告透過互聯網犯案，比起現場用揚聲器煽惑他人非法集結，效果更大。
- 辯方求情指，被告的報告顯示他已反省及後悔，承認不負責任散播言論，事後已沒再使用Facebook，亦已受到教訓，望法庭考慮到他已還押14日，接納報告建議判處社會服務令。
- 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者及用戶發現有留言出現問題，請聯絡我們。
- 及後控方播放被告的錄影會面，片段中被告稱自去年6月起，他每天在Facebook轉載反修例新聞，特別是有關年輕示威者被警員施襲的新聞，因被告希望能夠有更多人認同警方濫暴的說法。
- 36歲答辯人潘榕偉，被控於2019年9月19日至21日期間，煽惑他人於新屋嶺扣留中心外非法集結。
- 他於去年經審訊後被裁定煽惑他人參與非法集結罪成，被判160小時社會服務令，律政司其後提出上訴。
- 被告只打算滋擾新屋嶺，例如唱歌及罵警，惟見沒有他人留言認同。
於有關情形下，讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者及用戶發現有留言出現問題，請聯絡我們。 香港討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 )， 同時亦有不刪除留言的權利，如有任何爭議，管理員擁有最終的詮釋權 。 用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。 精進建築有限公司宣布剛投得由香港大學批出位於薄扶林道 142號 毗鄰大學禮堂的項目。
潘榕精進: 以網名「金正恩」煽惑圍新屋嶺地盤工判社服令 律政司成功覆核改囚13月
自稱「金正恩」的男網民，涉嫌於去年在網上聲稱警方於新屋嶺扣留中心強姦女示威者，又以拯救示威者為由，在網上呼籲他人包圍新屋嶺的案件，今（28日）在西九龍法院續審。 被告於錄影會面中，供稱不相信現實會發生示威者被打死或輪姦的事情，惟他繼續表達相關言論，只為吸引更多人留意新屋嶺。 本案36歲被告潘榕偉，被控於2019年9月19日至21日期間，煽惑他人於新屋嶺扣留中心外非法集結。
潘早前被裁定一項煽惑他人參與非法集結罪成，被判160小時社會服務令。 37歲地盤工人潘榕偉前年以網名「金正恩」，在Facebook專頁上聲稱警方於新屋嶺扣留中心輪姦女示威者，煽動他人包圍新屋嶺，他早前被裁定一項煽惑他人參與非法集結罪成，被判160小時社會服務令。 法官今頒下判詞指，本案情節嚴重，被告發佈的內容全屬杜撰，如誣衊警方性侵示威者等，意圖引起仇警情緒，有機會影響警方的公信力，故判刑須具阻嚇性，即時監禁為適當的選擇。
潘榕精進: 造謠男改判囚 上訴庭：罪責極嚴重
他擁有超過二十五年工料測量及建築採購經驗，持有測量學理學士及法學士學位，並為香港測量師學會專業會員。 曾參與各類型項目包括公共房屋、酒店、商厦、基建、裝修、政府總部等, 除對各材料的特質及市場有深入認識外，對中國及香港市場的供應鏈亦有實質管理經驗。 經過多年耕耘，集團已發展成為一家多元化的建造企業，旗下公司各有專長，更可聯合提供一站式建築服務，為客戶帶來最高的協同效益。 我們全面的工程服務由設計、建造到裝修一應俱全，更可按照客戶的條件及要求，圍繞着成本、時間及質量全方位度身打造，讓客戶獲得最高成本效益及質量保證。 憑藉本集團多年來積累的豐富經驗、行之有效的務實管理、監督完善的供應鏈管理，加上悉心盡力的服務熱誠，我們的工程項目一直令客戶稱心滿意，贏盡長期信任。
香港文匯報訊（記者 葛婷）地盤工人潘榕偉前年在facebook發文，造謠誣陷警方在新屋嶺扣留中心輪姦女被捕者，煽動包圍新屋嶺，他早前被裁定一項煽惑他人參與非法集結罪成，被裁判官黃雅茵判160小時社會服務令。 律政司不服判刑過輕而申請覆核，上訴庭改判被告監禁13個月。 潘榕精進 法官昨日頒下判詞指，被告杜撰內容誣衊警方，引起憎恨及仇視警方情緒，挑戰警方執法，罪責極嚴重，而造謠誣陷警方性侵示威者等，意圖引起仇警情緒，有機會影響警方的公信力，故必須判即時監禁的阻嚇性刑罰。 37歲地盤工人潘榕偉前年以網名「金正恩」，在Facebook專頁上聲稱警方於新屋嶺扣留中心輪姦女示威者，煽動他人包圍新屋嶺。
潘榕精進: 地盤工被控網上煽動包圍新屋嶺開審 (15:
裁判官黃雅茵判刑時指，不同意被告只是發佈沒有求證的資訊，他虛構自己有「黑警同學」，增加其消息可信性，控罪嚴重。 不過，黃官稱雖然有網民「like」及分享帖文，但為數眾多的人不認同或懷疑有關內容，也有人叫被告先求證或與他對罵。 朱先生曾參與多項位於澳門及香港的建築項目，項目包括公共及私人住宅、商業樓宇、公共及社會設施等。 朱先生運用其過往工作經驗，致力建立本集團之分判及採購系統。
辯方求情指，被告的報告顯示他已反省及後悔，承認不負責任散播言論，事後已沒再使用Facebook，亦已受到教訓，望法庭考慮到他已還押14日，接納報告建議判處社會服務令。 潘榕精進 興聯憑藉本身優勢，多年來為客戶完成多項重大工程，項目遍佈香港各區，更已涉足澳門及東南亞。 參與成員包括李新發、陳元玲、胡嘉洛、劉雅康、李華超、區東文、鄭永權、劉保明、吳家欣、馬雄傑、賴穎釗、龔浩賜、潘婉婷。
潘榕精進: 精進建築有限公司-新聞稿
胡祖杰感謝聶俊宇的講解，並以主題延展下去，建議未來華為澳門公司可以在智慧城市的背景下，開發智慧旅遊相關產業，支持澳門的旅遊加產業，扶持澳門本地產業的技術研發與項目落地，配以各項科技化的手段，支持澳門以科技旅遊經濟為基礎的可持續發展。 審訊期間，律政司其中一名檢控官因拉下口罩，遭裁判官黃雅茵提醒或觸犯法例，認為律政司不會不清楚相關情況。 潘榕精進 ●協鑫科技（3800）發盈喜，預計去年全年淨利潤不低於155億元人民幣，按年增長至少204%，主要受益於全球光伏行業持續維持高景氣度，多晶硅產品供不應求，量價齊升，顆粒硅盈利優勢凸顯。
潘榕精進: 精進建築有限公司宣布剛投得由香港大學批出位於薄扶林道 142號…
辯方又不同意控方指互聯網上干犯罪行令罪責更為嚴重，但法官潘敏琦即說：「互聯網可以（令訊息）去得更多更遠」，法官彭偉昌又指潘有策略性地使用互聯網作煽惑的目的，「明顯係想受眾愈多愈好」，雖然有留言質疑潘的說法，但難料不作聲的人是否相信潘。 控方指原審裁判官黃雅茵沒有充分考慮潘一直有預謀地虛構針對警方的言論，訛稱女示威者被警方輪姦，明顯是挑戰法治及仇視警隊。 控方又指帖文呼籲「全民包圍新屋嶺，救出義士才是重中之重，人命沒了就是沒了」，認為裁判官沒有充分考慮潘有「搶犯」的意味。
潘榕精進: 律政司過去一年多次就被判感化或社服令的案件提刑期覆核。(詳看下圖)
張指帖文內容指「所有女義士絕對係有畀人性侵，而且係輪姦式，包括大陸公安、黑警，鄉黑社團」，呼籲「全民包圍新屋嶺，救出義士才是重中之重，人命沒了就是沒了」，故認為裁判官沒有充分考慮潘有「搶犯」的意味。 想了解【興連城建設】及更多建案資訊，以致地基等項目，裝修，精進土木及地基工程有限公司，並為興聯集團主席。 集團旗下主要公司包括精進建築有限公司，屬於香港(私人股份有限公司). 律政司再就兩宗涉及反修例運動但均被判社會服務令的案件申請刑期覆核，包括一名工人以網名「金正恩」在網上發布煽動包圍新屋嶺拘留中心，及一名刑毀沙田喜茶店的少年，兩案件今(19日)在上訴庭提訊，由於兩名被告均需時申請法援，法官把兩案押後至下月審理。
不過代表被告的大律師就不認同互聯網犯案的罪責必定較嚴重，指被告在貼文中無指明聚眾的確實時間及日子，其言詞誇張失實，網民明顯對他不表認同；而他事後已刪除帳戶，可見他有真誠悔意，適合判處社服令。 潘以「金正恩」為網名，在網上呼籲他人包圍新屋嶺，被裁定煽惑他人參與非法集結罪成，被判160小時社會服務令；而周則與他人刑毀新城市廣場一間飲品店，承認刑毀罪被判200小時社會服務令。 二人今早均有到庭，而法援署亦有派員向法官解釋他們申請法援的進度。 代表潘榕偉的譚俊傑大律師指，潘已完成四分之一（40小時）的社會服務令，而潘承認帖文內容屬虛假，不少網民當時已質疑潘的貼文，要求潘查核事實，亦因潘的說法過份誇張失實，而令引起非法集結的效用不大。
潘榕精進: 涉煽動圍新屋嶺 地盤工指言論只為吸引關注
36歲答辯人潘榕偉，被控於2019年9月19日至21日期間，煽惑他人於新屋嶺扣留中心外非法集結。 上訴庭指出，潘正面挑戰警方執法，其用詞和指控容易引起讀者極度憎恨警方，打擊警方公信力，由於潘罪責極嚴重，即時監禁是唯一合適的判刑選項，而涉案網上群組有超過一萬個會員，潘選擇以互聯網煽惑他人，其用意明顯是想盡快煽惑多人到新屋嶺作出暴力的非法集結。 集團旗下主要公司包括精進建築有限公司、精進建築工程有限公司、精進土木及地基工程有限公司、先越高科有限公司，和卓越天工有限公司。 潘先生不斷帶頒公司開拓鋁質、裝修、以致地基等項目，為公司建立一站式及多元化的型象。 集團旗下主要公司包括精進建築有限公司、精進建築工程有限公司、精進營造有限公司、精進土木及地基工程有限公司、先越高科有限公司，和卓越天工有限公司。 36歲地盤工被指去年9月在facebook群組，以網名「金正恩」的帳戶發表帖文，聲稱有女示威者在新屋嶺扣留中心遭性侵犯，呼籲他人到場「包圍」、「救出義士」，他事後被控煽惑他人參與非法集結罪。
就2022 年 9月 7日，上 午10 時 45 分精進建築有限公司於秀茂坪安達臣道一處建築工程工地發生的工業意外，對事故感到震驚及難過，並對遇難者及家屬致以最深切慰問。 興聯是一家已立足香港建築業界近三十年的工程企業，業務經過不斷擴展，與時並進，現時已成為一家提供多元化工程服務的公司，能夠一手包辦整個大型工程項目，為客戶提供一站式服務，帶來最大成本效益。 興聯對工程項目各個細節的嚴謹、對客戶的高度重視和嚴格履行各項承諾、對成本和質量的把關，均贏得客戶的充分滿意和肯定，並憑藉多年來建立的聲譽，業務亦已成功進軍海外，取得令人鼓舞的成果。 先越高科有限公司獲得「日出康城」第2C期「領凱」合同，工程包括設計、生產和安裝外牆預製件及玻璃鋁質工程項目。 周先生持有建造學理學士學位，並為香港測量師學會及英國皇家特許測量師學會的專業會員。
潘榕精進: 網名「金正恩」煽惑圍新屋嶺地盤工人改囚13月 官：意圖引起仇警情緒判刑須具阻嚇
控方續稱，潘透過互聯網干犯控罪，對公眾秩序構成威脅，且虛構自己有「黑警同學」，意圖增加其消息可信性，醜化警務人員。 上訴庭法官彭偉昌指潘不只是簡單地虛構故事，而且同時製造恐慌及憎恨。 法官潘敏琦亦指潘是利用他人的仇警情緒，去煽惑他人包圍新屋嶺。 黃先生持有建築規劃管理學榮譽理學士學位及 NEC 註冊認可項目經理專業資格，並擁有超過二十一年建築工程經驗。 黃先生曾於多家大型建築公司工作，並曾參與多項香港及澳門大型建築項目的投標工作。 黃先生憑著豐富經驗和專業知識，主要負責本集團所有業務投標工作的整體管理並向集團提供策略建議。
該案今在上訴庭提訊時，彭官亦有問周為何本年1月已收到信函，得悉律政司會申請刑期覆核，卻於本月才申請法援，強調覆核對他有影響。 代表周的法援代表稱周已於本月16日申請法援，相信1星期內可批出。 朱先生持有工料測量榮譽學士學位，並擁有超過二十五年工料測量、分判及管理經驗。 本集團的成功離不開一支優秀出色的管理團隊，他們在建築工程行業具有多年的豐富經驗，能深入了解客戶需要及市場變化，配合務實有效的管理作風，成功帶領集團不斷發展，取得卓越成果。 楊思琦近年轉戰內地市場，但幕前工作不算多，大部份時間都是專心經營抖音。 除了經常開直播與內地網民交流，楊思琦亦曾被爆收費與粉絲單對單網上聊天，最近又不少分享角色扮演的影片到抖音，但卻屢被批評美顏濾鏡開得…
上訴庭同意案件涉及暴力成分，被告利用仇警情緒煽惑他人佔領新屋嶺，「講得白啲如同叫人搶犯」；被告透過互聯網犯案，傳遞範圍更廣更遠，可視之為加刑因素。 兩名涉及反修例案件被判社會服務令的被告，均遭到律政司要求作刑期覆核，惟上訴庭發現二人遲遲未有申請法援或委派律師，故今早（19日）開庭傳召他們作詢問，他們均表示因種種原因故延遲了申請法援。 上訴庭法官彭偉昌警告指「事態嚴重，唔可以懶懶閒」，強調「案件處理越快越好，對任何一方都好…唔好諗住拖，對你一啲好處都無」，着二人與法律援助署保持溝通，盡快處理聘請律師的事宜，並將案分別排期於3月18日上午及下午處理。
潘榕精進: 被告潘榕偉涉犯案經過。(詳看下圖)
律政司今表示，非法集結雖然最終沒有發生，但近期不少公眾秩序案件均是由他人煽惑引起，法庭量刑時應考慮煽惑罪行可能產生的潛在後果，作出具阻嚇性的刑罰；涉案網上群組受眾多達1至2萬人，法庭可以此作為量刑起步點，亦可參考黃之鋒衝擊政府總部一案訂立的原則量刑。 被告潘榕偉（37歲，建築工人），因以網名「金正恩」在Facebook群組上發佈多篇帖文，煽動包圍新屋嶺拘留中心，早前被裁定煽惑他人非法集結罪成，被判社會服務令160小時。 潘榕精進 36歲被告潘榕偉，被控於2019年9月19日至21日期間，煽惑他人於新屋嶺扣留中心外非法集結。 潘榕精進 律政司表示，雖然非法集結最終沒有發生，但近期不少公眾秩序案件均是由他人煽惑引起，法庭量刑時應考慮煽惑罪行可能產生的潛在後果，作出具阻嚇性的刑罰；涉案網上群組受眾多達一至兩萬人，法庭可以此作為量刑起步點，亦可參考黃之鋒衝擊政府總部一案訂立的原則量刑。 代表潘榕偉的大律師則指，潘已完成四分之一的社會服務令，而潘承認帖文內容屬虛假，不少網民當時已質疑潘的貼文，亦因潘的說法過分誇張失實，而令引起非法集結的效用不大。