據說當時員警為了破案還在半夜打電話去他家冒充死者亡靈，結果他居然一點反應也沒有。 當年在認罪書上簽字的時候他還說：“我雖然簽了字，但是不代表是我做的。 歐陽炳強自始至終堅稱無罪，妻子張金鳳甚至聘請知名的律師為之辯護，但還是4度被判死刑。 直到1997年，歐陽炳強為了申請假釋，才改口認罪，坐牢近28年，於2002年通過假釋步出監獄，出獄後又暗示自己是迫於無奈下認罪。
紙盒藏屍之公審 1974年發生在香港跑馬地的紙盒藏屍案,法庭在沒有目擊證人的情況下,僅憑“科學鑑證”便將疑犯歐陽炳強定罪,而歐陽炳強則咬定沒有殺人,作案的動機和過程始終成謎,… 1974年,他曾殺害16歲女學生卞玉英,並把其屍體藏於紙盒內,成為了轟動一時的“跑馬地紙盒藏屍案”,其後經科學鑑證,證明了兇手是歐陽… 據說當時警察為了破案還在半夜打電話去他家冒充死者亡靈，結果他居然一點反應也沒有。 當年在認罪書上籤字的時候他還說：“我雖然簽了字，但是不代表是我做的。
歐陽炳強出獄: 曾坐冤獄吊打餓10天…好心男「監獄旁擺攤」見囚車就狂塞食物
並引用「絲襪、光線、拼圖」三個比喻，解釋零碎的事物合併起來，便是一幅完整的畫。 1974年，他曾殺害16歲女學生卞玉英，並把其屍體藏於紙盒內，成為了轟動一時的“跑馬地紙盒藏屍案”，其後經科學鑑證，證明了兇手是歐陽本人，並將其拘捕，被判終身監禁。 1974年，他曾殺害16歲女學生卞玉英，並把其屍體藏於紙盒內，成為了轟動一時的“跑馬地紙盒藏屍案”，其後經科學鑒證，證明了兇手是歐陽本人，並將其拘捕，被判終身監禁。 相信對當年年僅十六歲的無辜受害者卞玉英而言，被殺人犯歐陽氏棄屍於日立牌電視箱中，被發現時全身赤裸、其乳頭被割掉、恥毛亦遭燒焦，死狀可怖及悽惨。 廿八年的監獄生涯，可以彌補一位今日可以是四十四歲中年的婦人卞女士寶貴的生命嗎？ 其雙親痛失愛女終身之傷創，可以用廿八年就一筆勾銷嗎？
此案撲朔迷離，頗有演繹空間，曾多次被改編成電影、電視劇。 75年1月3日，警方到安美飲品公司搜查，當時被告（歐陽炳強）顯得有點慌張，頸部神經不斷跳動。 警方傳召兩名機械技師及科學鑑證專家到場，在一個小房內搜獲紅色膠電線、一批紙箱、兩份報紙及一批衣物。 更 新 會 的 總 幹 事 潘 國 光 牧 師 （ 右 ） 及 事 工 主 任 黃 子 坤 牧 師 （ 左 ） 為 歐 陽 炳 強 獲 釋 感 高 興 。 黃 說 ： 「 歐 陽 出 唔 止 係 佢 自 己 事 ， 亦 為 監 獄 面 人 帶 來 盼 望 ， 有 番 一 線 曙 光 。 」 該 會 並 邀 請 他 下 月 為 更 新 會 賣 旗 籌 款 。
歐陽炳強出獄: 假釋出獄
這個案件的看點在於，“紙盒藏屍案”是香港首宗紙盒藏屍案；其案情峰迴路轉轟動全港；亦是香港歷史上首宗在沒有目擊證人的情況下，利用鑑證科技成功入罪的案件。 這個案件的看點在於，“紙盒藏屍案”是香港首宗紙盒藏屍案；其案情峰迴路轉轟動全港；亦是香港歷史上首宗在沒有目擊證人的情況下，利用鑒證科技成功入罪的案件。 他告訴記者在前兩日外出時所遇到之笑話，首先是乘搭地鐵時，雖然之前有社工教其用「八達通」，但仍然在入閘時，一連三次無法通過，後面已排了很多人，令他面紅。 於1973年打劫銀行並開槍撃斃一名警長的文錦棠，因在獄內表現良好，由死刑獲特赦至終身監禁，再特赦至有期徒刑，於1997年獲假釋出獄。 除文錦棠外，過去13年，殺人犯歐陽炳強及尹三龍等人，亦先後於2002年及2004年出獄。 但由於案件有不少疑點，當年市民亦質疑科學鑑證的準確性。
其後兇殺組又從死者女同學口中得知，卞玉英經常到雪糕店吃雪糕，於是將目標鎖定為安美雪糕店。 警方隨後翻查了雪糕店當晚的當班記錄，發現只有兼職的歐陽炳強在店內工作，因此“光头神探”贝亚在1975年1月3日扣捕了欧阳炳强。 经「可樂灌鼻」、「間尺打腳板」、為索料扮犯同囚羈留室、精神病医生试探等手法，面對上述種種，嫌疑人歐陽炳強從頭到尾都強調「我沒殺人，我是冤枉」。 直到有十二月底編號為「1725」的探員，偶然到當年26歲的華裔男子歐陽炳強工作的雪糕店借用電話，案情才有了突破。 探員「1725」走上安美雪糕店的閣樓後發現，裏面放有不少工程器材和紙盒，儼然一個小工廠。
歐陽炳強出獄: 案發經過
當時兩位叫做John Bunn和Rosean Hargrave的黑人青少年… 重要聲明：本討論區是以即時上載留言的方式運作，香港討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。 而一切留言之言論只代表留言者個人意 見，並非本網站之立場，讀者及用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。 於有關情形下，讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者及用戶發現有留言出現問題，請聯絡我們。 香港討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 )， 同時亦有不刪除留言的權利，如有任何爭議，管理員擁有最終的詮釋權 。
辯方律師胡鴻烈認為所得的環境證供及科学鉴证証据未能完全肯定歐陽炳強有殺人，並提出十大疑點，如269條纖維中只有7條與被告吻合、沒有殺人動機等。 此案之所以名列香港十大奇案之一，除了死者是中學生外，還因為嫌犯歐陽炳強從頭到尾都不承認有罪，作案動機和過程始終成謎。 歐陽炳強出獄 歐陽炳強的妻子也相信丈夫是無辜的，先後4次為他上訴，官司一度打到了倫敦樞密院。 案中也確有不少疑點，代表歐陽炳強上訴的皇家大律師貝納祺就曾質疑科學鑑證的可信性，因為控方在卞玉英身上找到的269根纖維中只有兩根與歐陽炳強的西裝上衣吻合，死者身上始終沒有被告所穿西褲的纖維。
歐陽炳強出獄: 含冤入獄18年！他總算洗刷罪名，但小鎮發生命案卻又成「殺人犯」
當中「跑馬地紙盒藏屍案」，因為謎團至今未解，案件多次改編成書籍、電視劇及電影。 歐陽炳強出獄 「跑馬地紙盒藏屍案」講述的是一位16歲少女卞玉英，她在1974年12月16日搭電車到了跑馬地，打電話約一名男同學出來玩，然而到了約定的時間，男同學仍不見卞玉英的蹤影。 3.歐陽炳強一案，是本港第一宗引用科學鑑證來判罪，結果值得商榷。 例如在死者卞玉英身上發現的269條纖維，只有其中7條與歐陽炳強衣服的纖維吻合。 直至14年，再有人問歐陽炳強有無殺人，他當時竟親口推反自己的認罪，更重申坐牢多年不認罪因為根本「無做過」，但最終認罪考慮到事隔多年，認罪就可重獲自由，於是不得不趁此機會重獲新生。
類型謀殺受害者卞玉瑛跑馬地紙盒藏屍案，是一宗於1974年12月17日早上揭发的謀殺案件，在香港曾轟動一時。 死者卞玉瑛被發現祼屍在跑馬地一日立牌S-67B電視機紙盒內。 被告歐陽炳強二十多年對外一直自稱無辜，1975年11月被裁定謀殺罪名成立，按例判处死刑，但由于英国已废除死刑，因此当时港督特赦为囚禁終身直到终老狱中。 90年代初由于法例修改，终身监禁犯可有条件假释，欧阳炳强终于在1997年承认並申請假释，终于在入狱28年後的2002年獲假釋出獄。 歐陽炳強的妻子張金鳳多次為丈夫尋找大律師湯家驊抗訴，希望獲得脫罪的機會，官司打到了倫敦樞密院，但最後仍不成功。 歐陽炳強出獄 此案至今仍有不少疑點，例如：紙盒上的指印不是歐陽炳強留下的；案發地點找不到死者卞玉英的指紋；警方也一直找不到卞玉英的隨身物品。
歐陽炳強出獄: 【香港奇案】涉跑馬地紙盒藏屍案謀殺罪成 歐陽炳強由喊冤變認罪
1974年12月17日，跑馬地發生了一宗謀殺案，一名16歲少女乘搭電車到達跑馬地後，前往安美雪糕公司借用電話，之後被殺害。 歐陽炳強出獄 裸屍其後被揭藏於電視機包裝紙盒內，兩個乳頭被割去，陰毛被燒焦，處女膜仍完整。 此案為首宗以科學鑑證定罪的案件，但犯人卻一直堅稱自己清白，最後被判死刑，科學鑑證當時引起社會議論紛紛。 警方發現，裝屍體的紙箱底部有拖拉過的痕跡，但並沒有太多損壞，判定第一現場離棄屍處不遠，最後鎖定附近一間「安美飲品公司」雪糕店的職員歐陽炳強。 根據同學的證詞，卞玉英生前喜歡吃冰品和甜點，每到跑馬地必光顧這間雪糕店，而死者遇害當晚只有店員歐陽炳強上班。
其他證物：燒焊器、士巴拿、電線、鐵鋸、帳卌；另外有二三十個白色小盒，裝著頭髮、燒焦的恥毛、衣物纖維。 歐陽炳強出獄 這些證物亦被拍下彩色圖片呈堂，是科學鑑證中的環境證物，用作間接證明一個犯罪者在沒有目擊證人的情況下所觸犯的刑事罪。 這個案件的看點在于，”紙盒藏屍案”是香港首宗紙盒藏屍案;其案情峰回路轉轟動全港;亦是香港歷史上首宗在沒有目擊證人的情況下，利用鑒證科技成功入罪的案件。
歐陽炳強出獄: 調查過程及控方論點
46年前轟動全港的跑馬地紙盒藏屍案，案中被告歐陽炳強於翌年因謀殺罪成被判死刑，此案是香港開埠而來首宗無目擊證人、無認罪口供、單憑科學鑑證而定罪的謀殺案。 直至獲假釋後，歐陽炳強仍堅稱自己無罪，亦是這宗案能成為香港十大奇案的關鍵之一。 多年來冤案論者一直認為警方對其他有關的人物調查不足夠，但事實上貝亞的團隊在找到雪糕店之前，曾查問逾800名可能與案有關係的人物、以及向約750名電視機零售業者追查曾購買該款電視機的人，調查量之廣及巨大可想而知。 貝亞的調查非常細心及認真，並非如質疑者所指沒有足夠調查便一口咬定歐陽是兇手。 6時半，卞玉瑛在用電話中，用緊張聲線稱自己已在跑馬地電車總站，叫住在山光道的同學陳彬彬立即下來跑馬地電車總站會合，並取回早前借出的錄音帶。 此案是香港首宗沒有动机、没有人證、沒有吻合指模，只利用環境證供科學鉴證所取的證供而定罪的謀殺案。
警方翻查雪糕店的記錄，發現當晚只有歐陽炳強在店內工作。 而政府化驗所在死者指甲中找到269條纖維，有7條與歐陽炳強身穿的衣服屬同色同款。 在缺乏人證之下，科學鑑證成為唯一證據，而歐陽炳強亦因此被裁定謀殺罪成，被判死刑，這亦成為香港首宗以科學鑑證定罪的案件。 而當時社會草根也多同情被告，但此案一直成功入罪，官司高院打到上訴庭、合議庭再最終打到了當時的終審法院：倫敦樞密院，最後仍不成功，樞密院未經開庭即以紙面覆審後維持原判。
歐陽炳強出獄: [2002-09-17] 歐陽炳強重歸都市情更怯
有民眾覺得主要證據是單憑衣物纖維、銅線、紙屑不足以肯定地判斷歐陽炳強有否殺人，應作更進一步調查，有人貼大字報支持上訴。 至今很多人認為此案可能為冤案，至少是舉證不足，此案的特點是警方基本上只向歐陽炳強一個人調查，忽視作案的可行性和其他環境證供，如大量不屬於疑兇的衣物纖維和掌印等。 因為此案警方看似一口咬定歐陽炳強殺人而沒從多方面調查，而此案發生在追究責任期限前，不能重新調查有沒有人貪污。
- 在歐陽炳強一案後，湯家驊自此沒有再接刑事案件，他坦言是因為抵受不住龐大壓力，「我事後不斷在想，係咪我做得唔好，導致他被判定罪及坐監，壓力真係好大」。
- 這些證物亦被拍下彩色圖片呈堂，是科學鑒證中的環境證物，用作間接證明一個犯罪者在沒有目擊證人的情況下所觸犯的刑事罪。
- 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者及用戶發現有留言出現問題，請聯絡我們。
- 當年26歲的歐陽炳強在電車站附近的雪糕店工作，在一個偶然機會下，警方發現歐陽炳強是案發當晚唯一在店內工作的員工，最後法庭在沒有明確動機、人證，只利用環境證供及科學鑑證所取的證供協助下，裁定歐陽炳強犯下謀殺罪，被判死刑。
- 其他證物：燒焊器、士巴拿、電線、鐵鋸、帳卌；另外有二三十個白色小盒，裝著頭髮、燒焦的恥毛、衣物纖維。
按照普遍輯定理，正如歐陽炳強先生口述之定義：「終身監禁的定義是要坐到死……」從歐陽氏事件可見，他只坐了廿八年監，仍然活著，便因其品行表現良好而獲釋，這豈非全盤否定一九七四年當日法官所判其終身監禁之定義？ 若果定了終身監禁仍可有機會出獄，到底為何仍叫終身監禁？ 不如直接了當，名為「半生監禁」、「大半生監禁」、「小半生監禁」……總之，正如更生會執行幹事李志剛說： 「……歐陽炳強出獄後已是五十多歲的阿伯，以『半生』抵償罪行……」。 據明報9月15日報導﹐歐陽炳強四天前出獄，但仍未完全重獲自由，他先被安排於港島東區的中途宿舍暫住以適應社會。 出獄後，歐陽炳強第一時間與家人團聚，包括與姊姊及外甥女見面，但暫未與當年極力為他呼冤的妻子及女兒會面。
歐陽炳強出獄: 香港紙箱藏屍案！少女性器被割丟大街 兇手假釋出獄堅稱未殺人
有人質疑兩名指證歐陽有變態行徑的品格證人的可信性不足，有指她們均是女死者的同學。 歐陽炳強出獄 資料顯示，兩名少女分別指控歐陽在同一條渡海小輪的航線（筲箕灣至觀塘）使用煙頭燒裙，聲稱在報紙上看到疑犯的照片才報案，而兩名少女卻是「不約而同」的。 而歐陽亦沒有否認自己時常搭乘該條航線，認為這些「事後報案的事實」亦增強了證供的真確度。 12月17日清晨7時許：一間獸醫診所的職員胡永康發現門外人行道旁放著一個紙盒，內藏死者赤裸的屍體。 12月17日清晨7時許：一間獸醫診所的職員胡永康發現門外人行道旁放著一個紙盒，內藏死者卞玉英赤裸的屍體。 死者卞玉英陳屍在一個日立牌S67B型的電視機紙箱內。