女被告上周獲法庭批准以2萬元保釋，惟不得使用可裝上任何社交平台的電子裝置、作出有機會危害國安的行為與言論、每周向警署報到3次、居於報稱地址，以及交出所有旅遊證件。 是次案件引發不少港人關注，多人留言表達氣憤，指彭牧師無論庭上鼓掌或者在YouTube影片中批評法官都是在行使言論自由，同時也在維護公義，何況他並沒有說過半句假話，可惜面對一個不公義的政權，這種基本的表達自由也成為罪行。 報導又指，作為主要教會之一的「基督教宣道會」，因為免政府凍結資產，正分拆其會為不同獨立的法律個體。 「美國福音路德教會」去年亦發出內部指引，指只會任命不會引起惹上政府麻煩的牧師。 該指引續指，因為牧師最終會成為主教，將對政治立場和與政府的關係有龐大影響力，所以考核者需要就此考量任命決定。 彭滿圓之後親自陳情，指雖被裁定罪成，表面上是控方得勝，但從守護良知及捍衛人權法治的角度來看，又反問「到底是誰煽動了誰？誰才是真正的煽動者？」強調「歷史將宣判我無罪」。
一名牧師說，教會高層不會因政治原因要求你離開，但他們會「提醒你」，給你壓力，讓你自行離開。 今早開審後，彭滿圓提出終止聆訊請求，其理由為港區國安法新時代下，對煽動罪作出具體四大範疇的定義，認為現時控罪是用英國殖民時期的舊法例，是不合時宜；而國安法也訂明如法律上有不一致，應以該法為依歸，故本案應該撤控。 法官最後並不批准請求，原因是控方並無濫用案情，也沒資料顯示審訊會對被告造成不公。 裁判官羅德泉在聽取陳詞後批准趙美英以兩萬港元保釋，但須交出所有旅遊證件、不得離港、居住在報稱地址、每周到警署報到3次，並且不得管有或使用任何含有社交媒體裝置的手機、電腦或類似電子裝置，亦不可作出任何危害國家安全或合理地被視作危害國家安全的行為或言論。 在路徳會聖三一堂當傳道人的時裝批發公司老闆蔡堃智（61歲），涉於2015年在辦公室要求女基督徒文員X穿上樣版衣服，其間老闆藉度身非禮她。 女文員掙扎逃脫並毅然辭職，她後來發現老闆竟是路德會聖三一堂的傳道人，驚訝「點解咁樣（非禮）都可以做傳道人」。
彭滿圓牧師背景: 「旁聽師」滋擾法庭案 自稱牧師男被告還柙候訊
原來豬豬跑進了稔灣村，還有一對夫婦餵他食物，所以他常在早上跑到該夫婦的家中找東西吃。 李先生今日前往該村尋找，終於在該夫婦的家中找到豬豬，他笑言豬豬剛開始時不認得他，但走到身前嗅了一會後便認出了，登時變得十分興奮。 他又表示，全因為村民關顧豬豬，餵他食物，讓豬豬留在該村沒有亂跑，而且還肥了一些。
兩名被告彭滿圓（59歲）及趙美英（67歲）被控同一項「發表煽動文字」罪，而彭另因經營YouTube頻道被控一項「作出一項或多項具煽動意圖的作為」罪。 彭滿圓牧師背景 彭滿圓涉及的煽動意圖案，涉及其個人YouTube頻道「牧師和你顛」，該頻道於2020年5月設立。 據了解，有人在頻道發表言論詆毀香港國安法，抹黑法律成為「打擊異己」的工具，又指稱攬炒派的「35+初選」案是「世紀冤案」，更抹黑執法部門「有理無理捉咗你先，唔畀你保釋」、「衰過第三世界」。
彭滿圓牧師背景: 首宗「旁聽師」煽動案 彭滿圓遭判囚1年
並且學習細心的奉獻，包括時間及生命，盡心盡性盡力愛我們的神，將最寶貴的奉獻給神。 聖經中第一個獻上燔祭的是亞伯，對我們來說是個重要的屬靈功課。 今天不需要獻羊了，但神要求我們將整個人獻上，生命更新而變化，成為潔淨的器皿，當做活祭獻給神，回應神對我們的愛。 我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊， 在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。 期間他沒有聘請律師代表，27日在庭上陳情時，他引述聖經指：「那些稱惡為善，稱善為惡，以暗為光，以光為暗，以苦為甜，以甜為苦的人，顛覆善惡的人有禍了。
鄭官判刑指，彭持續不斷在網上肆意攻擊不同級別的司法人員，行為嚴重衝擊法治，貶低司法人員的公信力，踐踏法庭尊嚴。 而彭的YouTube 彭滿圓牧師背景 頻道最多有9千瀏覽量，少則亦有數千，他人有可能因而誤信彭所言為事實，致對司法人員產生偏見。 法庭考慮到被告否認控罪，無悔意，就作出多項具煽動意圖的作為罪判其囚10個月。 「旁聽師」被控煽動罪 多名異見人士因「煽動罪」被捕 今年4月6日，警方國安處以「作出具煽動意圖的作為」罪拘捕6名到法庭旁聽聲援抗爭者的「旁聽師」，其中一名被捕人士、網媒「牧師和你顛」…
彭滿圓牧師背景: 兩「旁聽師」法庭內發表煽動文字罪成 分別囚1年及3個月
鄭官認為，法官在處理案件時，有需要因應現實情況發出合適指示；而彭滿圓事發時不在法庭，只聽人陳述事發經過，沒有任何基礎作出判斷，是「將真假難辨的消息當為事實」，並知道有關內容具煽動意圖。 彭滿圓及趙美英被控「作出一項或多項具煽動意圖的作為」及「發表煽動文字」兩罪。 首項控罪指，2020年11月17日至今年2月16日期間，維持一個 YouTube 頻道及製作、上載及廣播影片。 次項控罪指，今年1月4日，兩人在西九龍法院發表煽動文字。
- 被告彭滿圓（59歲）被控於2022年1月4日，在西九龍法院大樓第 3 庭發表煽動文字。
- 警方指他們於2022年1月4日在西九龍法院大樓第3庭發表煽動文字，即具意圖引起對香港司法的憎恨、藐視或激起對其離叛；慫使他人不守法或不服從合法命令的文字。
- 法庭亦不能理解被告稱「煽動罪」與《國安法》有不一致的情況，亦認為沒有不公的情況出現，故拒絕接納被告申請，案件繼續審訊。
- 最後，被告家屬透過律師向3人表示希望可盡快開庭，3人遂離開正庭，到法庭走廊延伸範圍看庭訊直播。
- 被捕6人中的職工盟前副主席鄧建華，因職工盟未有依時提交資料，於今年3月31日已被國安處帶署協助調查。
法庭亦不能理解被告稱「煽動罪」與《國安法》有不一致的情況，亦認為沒有不公的情況出現，故拒絕接納被告申請，案件繼續審訊。 正式開始審訊後，控方的呈堂的包括被告旁聽鄒幸彤的錄音及謄本、與警會面的口供，以及多段彭滿圓Youtube頻道上的片段。 錄音在庭上播放一次後，自辯的彭滿圓指出謄本有多處錯漏問題，質疑謄本的準確度，作供警員承認其中一處是錯字。 另外，謄本其中一句由彭滿圓說出的句子「良知啊，你無咗」，過去有一個五月的版本為「良知啊，講咗」。 彭滿圓從另外兩份口供指出，兩名警員均指他說的是「良知啊，講咗」，而兩份口供均是由第一證人記錄，與五月的謄本有相同錯誤。
彭滿圓牧師背景: 牧師法庭鼓掌囚一年 網：歷史會還你清白！(圖)
五月六日，高等法院審理彭滿圓保釋申請，法官陳仲衡判決拒絕保釋。 彭滿圓牧師背景 五月十六日，彭滿圓再次向高等法院提出保釋申請被拒，須還押至五月十九日再次提堂。 辯方上周就煽動罪是否合憲提出爭議，指出控罪中「憎恨、藐視或離叛」等為主觀元素，「合法命令」屬籠統說法，定義含糊，市民難以跟從；並指控罪對於言論自由的限制超越合理所需，認為限制要合符比例，言論只要不涉及暴力或煽惑他人使用暴力，應容許市民對司法系統批判。 案件上周四（1日）開審，被告彭滿圓沒有律師代表、親自抗辯；六旬婦趙美英由大律師譚俊傑代表。 彭自 4 月首次提堂後還押至今，多次申請保釋被拒，趙則獲准保釋。
「牧師和你顛」YouTube頻道創辦人彭滿圓牧師及趙美英下午再度提堂，兩人否認控罪，法官決定9月1日起聆訊，連續7個工作日。 據了解，被捕6人均為「旁聽師」，部份人士為牧師及前政府貿易主任，他們於去年12月至今年1月期間，涉嫌在各級法院滋擾擔任社運案件的外聘檢控官。 首宗「旁聽師」煽動案 彭滿圓遭判囚1年 YouTube 頻道「牧師和你顛」創辦人彭滿圓及一名六旬女子，因於年初旁聽「鄒幸彤六四集結案」時拍手及稱裁判官「喪失良知」，被控「… 彭牧師刑滿出獄 指「堅持就係勝利」 營運YouTube頻道「牧師和你顛」的牧師彭滿圓，在旁聽前支聯會副主席鄒幸彤被控煽惑他人六四集會案件時拍手和稱裁判官「喪失良知」、…
彭滿圓牧師背景: 六名「旁聽師」滋擾法庭案 押後至5月19日再訊
就彭滿圓曾質疑案件原本只是「刑事藐視法庭」，卻由國安處調查，最後更以煽動罪檢控，於理不合。 鄭官指，案件由哪部門調查及最終提出的控罪，由警方及律政司決定，法庭不會干預。 彭滿圓申請保釋被拒，約下午5時40分散席時，有旁聽者喊「彭牧師加油」。 彭滿圓牧師背景 彭被裁定罪成後求情時稱，他覺得香港已進入「煽動年代」，控方雖在此場「煽動訴訟戰」中表面勝訴，但他為守護良知、人權、自由、法治，其本人也可以說是「得勝」了。 他又自言一直以來是遵守法律、捍衛法治的良好公民，當日坦白承認拍掌，指出裁判官錯誤，是為保護了從神而來的良知及正義。 彭滿圓牧師背景 據了解，2019年後出現大量牽涉社會運動的刑事案件，包括暴動、縱火、襲警案等，而律政司將大部份案件外判予私人大律師擔任檢控官，部份外聘大律師在庭內外被一些旁聽人士滋擾及「起底」。
另當日庭上在場人數只有100人，不算多，但煽動罪是挑起他人情緒的行為，引起不同程度的危機，判刑須具阻嚇性，判兩人囚3個月。 法官其後下令，彭發表煽動文字罪刑期中的2個月與其另一項控罪分期執行，即彭的總刑期為12個月。 被控發表煽動文字及作煽動意圖 「和你顛」創辦人彭滿圓被拒保釋 YouTube頻道「牧師和你顛」創辦人彭滿圓早前被指於法庭旁聽時被作出滋擾行為被捕，上周自行陳詞申請保釋被拒，今日（19日）於西九…
彭滿圓牧師背景: 兩「旁聽師」法庭內發表煽動文字罪成 分別囚1年及3個月
其後當陳慧敏第3次打斷鄒幸彤的陳情，再稱她政見與審件無關，鄒重申「這是本案發生的所有原因」時，旁聽席再次傳來掌聲，法官陳慧敏於是要求庭警抄下鼓掌人士的身份證資料並離開法庭。 在另一段影片，彭滿圓指自己在區域法院法庭目睹法官在判刑後，透過言語及眼神指責辯方律師，鄭官認為這只是彭滿圓的主觀評價，缺乏客觀基礎。 2016年9月，事主上網翻查教會講道資料時，發現被告在路德會聖三一堂擔任傳道，感到憤怒「點解咁嘅人都可以講道」，擔心將有更多受害者，決定「揭穿佢真面目」，以電郵向路徳會聖三一堂葉仁人牧師投訴。
被聘為牧師也是這樣，到了牛津的時候，他們覺得我很適合做當地的牧養，於是他們召開臨時會友大會，再召開一個特別禱告會，兩個禮拜就決定了下來聘我做牧師。 通過人土神學，討論人與神的關係，人與人的關係，人與土地的關係。 人土神學對回應「和諧社會」很重要，現在社會強調人與人的和諧，人與環境的和諧，但是忽略人與神的和諧。 沒有人與神的和諧，就很難人與人、人與土地的和諧，因為公義的源頭在神，這也是對應社會文化的需要。 比如《愛在黃土地》這首歌，我用了陝北民歌的素材，用嗩吶、二胡、笛子、笙和鋼琴等樂器伴奏，在西安頌唱的時候反應非常大，他們很喜歡，說是他們自己的歌。
彭滿圓牧師背景: 香港
前港督彭定康日前撰文指，陳日君樞機被捕，或預兆李家超上任特首後會繼續採取強硬手段。 就香港警方指「612人道支援基金」沒被註冊成社團，拘捕包括陳日君樞機在內6人，天主教香港教區出聲明如此表示。 為回應時代的轉變與信徒牧養之需要，作者教會在張慕皚主任牧師帶領下，積極推動按齡牧養計劃，盼能成為適切時代與信徒需要的牧養模式。 本文目的在剖析按齡牧養的理念，並介紹怎樣將理念付諸實踐。 法官關注彭滿圓指只聽了錄音一次的問題，擔心影響審訊公平性，而謄本準確度為爭議點，於是批准彭滿圓在翌日開庭前用半小時再次聆聽錄音內容。 彭滿圓亦問及，為何調查報告寫的案件是藐視法庭，卻由國安警處理。
彭又指，他自被捕起至今5個月，申請保釋超過10次，但法官均沒有解釋過為何會認為他會繼續危害國安而不給予他保釋，他認為要終止這不公義的聆訊。 趙的律師求情指，上一輩對六四事件有強烈看法，被告只是一時衝動表達意見，並非有預謀的煽動行為。 彭滿圓牧師背景 彭親自陳情指，他被判罪成，表面上是打敗仗，然而從守護良知、捍衞自由、守護人權方面是得勝了，並指自己會欣然接受刑期，在獄中承擔監獄牧師的使命。 鄭官判刑指，彭持續在網上公開發言，攻擊司法人員，減低法庭公信力、踐踏法庭尊嚴。
彭滿圓牧師背景: 彭滿圓牧師兩煽動罪成判囚一年官：評價主觀消息未證 意圖引發憎恨
被問及是否同意報告錯漏百出、與事實不符，證人不同意，因報告是整合資料而成。 彭滿圓認為常人一看就知道有錯誤，質疑證人是否失職，證人同樣不同意。 對於錄音謄本的準確度，證人表示錄音不清晰，已盡力聆聽，有錯誤也會承認。 彭滿圓牧師背景 期間，彭滿圓指出作供警員已聽過錄音很多次，但他當天卻是第一次聽，也聽到錯誤，質疑謄本是錯漏百出。