本書藉著一個一個故事所呈現的視野，卻是一個重要提醒：唯有探求犯罪的原因，才能減少犯罪。 全新電影《不完美的正義》（Just Mercy），改編自作者布萊恩史蒂文森（Bryan Stevenson）的同名作品，這也是發生在他身上的真實故事。 人民被社會普遍存在的歧視現象蒙蔽雙眼，警方也因為居民施壓而隨意以弱勢族群作為代罪羔羊來消除民怨，民主固然能讓民意受到更多的重視，但同時也會衍生民粹與影響司法獨立的情況。 到頭來，《不完美的正義》的重點已經不在這華特麥米利的幾起案件本身，而是整個大環境需要去改變和導正，還有人們是否能夠醒悟並挺身而出來消除的不合理現象。 一九八三年十二月，我首次踏足死牢的時刻，美國正值激烈轉變的早期階段，我們的國家進入前所未有的苛刻和嚴厲狀態，其所導致的大規模監禁更是史上任何時期都無法與之相提並論的。 監獄人口數從一九七○年代早期的三十萬，成長到今日的兩百三十萬，其中未包括處於緩刑或假釋狀態的近六百萬人。
但这是因噎废食，国家要做的是在判死刑案的时候更加地慎重，而不是取消死刑。 人群中就是有坏人的，坏人不死，下一个死的人就是好人。 這種案例中，通常矯正署的職員會被去職，但並不追究刑事責任。 如同數百名在監獄分娩的女性，翠娜對於生產一事毫無準備。
不完美的正義: 台灣搜救隊被「客氣趕走」 土國翻譯教授難過反被安慰
史蒂文森還是個聰慧的年輕律師，這個法律單位致力於為窮困的人、遭誤判的人，以及遭我們的刑事司法系統困於最難觸碰到的人辯護。 不完美的正義 麥可米利安，一名為不是自己犯下的罪遭判死刑的男子。 這起案件將史蒂文森捲入一場政治陰謀與法律邊緣策略的騷亂之中，自此永遠改變了他對於仁慈與正義的理解。 作者史蒂文森在過去三十年間在暗處覓光，哈佛法學院畢業後，他便回到美國南方去當那些窮人、被監禁的人和死刑犯的律師代表。
- 《不完美的正義》由麥可B喬丹（Michael B Jordan）、傑米福克斯（Jamie Foxx）與布麗拉森（Brie Larson）主演，完美的卡司陣容讓整部作品加分不少，更從演員最精湛的互動和火花，碰撞令人讚歎的極致。
- 她們翻找垃圾桶裡的食物，有時連續幾天都沒得吃，晚上則睡在公園和公廁裡。
- 因此，翠娜不得不在成人法庭以二級謀殺罪受審。
- 在接下來的幾年，布萊恩竭盡所能地想要幫助華特與像他這樣受到司法不公平對待的囚犯，他不僅要努力建立犯罪嫌疑人與其家人對他的信心，布萊恩還同時身陷一個毫不隱瞞種族歧視、政治腐敗與充滿陰謀的司法迷宮中，阻擋在他面前的是一整個不公不義的龐大司法體制！
- 他在職業生涯之初最為轟動的一個案件，便是「華特案」。
[NOWnews今日新聞]藝人黃國倫與寇乃馨結婚14年，夫妻倆鶼鰈情深，即便兩人膝下無子，夫妻之間的好感情仍是有目共睹。 不完美的正義 不過，夫妻檔近日在節目上卻透露最近因為「收納問題」爭執不休，黃國倫甚至對寇乃馨說… 在職場上，一家公司的成長取決於有多少人願意做出改變，要當跟著抱怨或袖手旁觀的人很簡單，要當實際行動的人卻不容易。 除了開朝元老，每一位員工都是既得利益者，享受前輩們辛苦打下的江山，所以要想辦法做出貢獻，看到系統、流程或制度面有問題，或者有更好的做法時，提出自己的看法和建議。 不完美的正義 如果只看到別人的破損或殘缺，會因為害怕或憤怒，主張把對方關進監牢或處以極刑。 相對來說，有察覺到本身的缺陷，才會產生同理心，嘗試找出他們犯錯的動機，從制度與系統層面去改善和防範。
不完美的正義: 我們最愛的「超人」要換人當？《黑豹》麥可 B 喬丹據傳已與 DC 見面洽談新版「超人」
因此電影沒有將布萊恩英雄化，反而拍出了他的生澀與迷惘。 雖是真人真事改編，《不完美的正義》 很難不令人聯想到哈波李 的小說《梅崗城故事》 。 兩個故事都發生在種族對立嚴峻的阿拉巴馬州，且同樣有見義勇為的律師，為了拯救陷入冤獄的死刑犯而不惜與公權力抗戰。
由麥可B喬丹主演律師布萊恩史蒂文森，傑米福克斯主演華特麥米利（Walter McMillian）。 華特當然欣喜若狂，但我對自己突如其來的憤怒感到困惑。 離開這間法院時，我開始回想這些日子以來，華特及其家人和整個社區承受著多麼巨大的痛苦與折磨。 凱伊法官拒絕採用陪審團對華特的終身監禁不得假釋的判決，而判他死刑，我們也不會注意到這個案子，華特很可能在監獄裡終老一生。 我想著究竟有多少像華特這樣無辜的人，沒有機會獲得需要的幫助。 不完美的正義 我知道這不是適合演講或抱怨的場合，但我必須做出最終結論。
不完美的正義: OKAPI 推薦
令人嘆息的或許是，殺戮的慾望往往壓過理智，因此上述的問題，對於社會裡許多人來說，竟然不是問題。 不完美的正義 而律師布萊恩為死囚華特奔走之餘，才驚覺到自己的頭銜與能力，仍無法換得白人社會的敬意或尊重。 即使《梅崗城故事》受到美國讀者的喜愛與推廣，種族對立卻從未消失。 《不完美的正義》一方面向前輩致意，一方面則提醒觀眾，在種族平權與司法公正的目標實現之前，人們還有一段很長的路要走。 之一，不僅麥可 B 喬丹與傑米福克斯等幾位演員表現精彩，電影雖然沒有正面探討死刑是否該被廢除，但也藉由其中的冤獄事件、犯人在執行死刑前的長期煎熬，甚至是旁人對一條生命就在自己眼前消逝的反應來觸碰這個敏感的議題，似乎也是我們目前需要思考的問題。
推定有罪、貧窮、種族偏見，和其他數不清的社會性、結構性、政治性的因素交互作用後，創造了一個錯誤百出的系統，迫使數千名無辜的人至今承受牢獄之災。 李德（Howard Reed）發現翠娜並無殺人意圖，然賓州的法律規定，法官不得在判刑時將犯罪意圖納入量刑考量。 因此，他不能把翠娜的年紀、精神創傷、貧窮和受凌虐的經驗，或環繞著這起火災事故的悲劇環境因素納入考量。 賓州的判刑法很僵固：犯下二級謀殺罪者，唯一判決是終身監禁，不得假釋。
不完美的正義: 正义的慈悲的获奖情况
我們創造了全新的種姓制度，迫使上千人無家可歸，禁止他們與家人同住，也禁止他們的社區接納他們，導致他們幾乎不可能有機會重返職場。 某些州甚至永久剝奪有前科者的投票權，也因此，在好幾個南方的州，非裔美國男性被剝奪公民選舉權（disenfranchisement）的人數達到一九六五年《選舉權法案》（Voting 不完美的正義 Rights Act）頒布以來的最高峰。 全書以第一人稱書寫，共十七章：單數章以被錯誤定罪的「華特案」故事為主軸，穿插作者在過去三十年間，曾為許多受虐或遭忽視的未成年犯罪者、弱勢者、精神異常者等辯護。 激勵人心更也引發讀者思考，我們如何輕易地將一個人定罪，甚至允許自己在恐懼、憤怒的情況下，建立出對待在我們當中最脆弱之人的方式，而這種方式又創造了多少的不正義。 1986年，在阿拉巴馬州門羅維爾，一個因《梅岡城故事》而知名的小鎮，發生了一起搶劫謀殺案。 一名年僅18歲的白人女性被發現陳屍在工作的洗衣店內，震驚了整個小鎮。
這本書在1960年出版，當時的平權觀念不像現在是深入人心的普世價值，黑人的權益在那年代並不受保障，美國中西部的州更是如此。 《不完美的正義》由 Bryan 根據親身經歷撰寫，包括改編電影的 Walter 辯護案，以及擔任律師 30 年之間的各種辯護案例。 他成功讓數十位死囚獲釋，並創辦平等司法倡議小組，獲頒麥克阿瑟基金會天才獎，表彰追求公平正義，促進社會和平之人。 「史蒂文森先生，如果你們只是要提出申請並給出重點概述，我不需要任何論證或說明。我打算馬上批准申請，你們就都可以回家了。我們可以很快結束流程。」我們走進法庭。 這場聽證會上，警方的黑人人數比我過往在此出庭的任何一次都還要多。
不完美的正義: 電影《想見你》10大看點「陳莫CP」不負相遇驚喜彩蛋結局，台灣戲院獨家播放
这种平权类型片非常多，这两年在种族歧视方面的作品也特别多，包括中央公园案件改编的美剧《当他们看见我们时》。 从中间死刑开始，整个故事就一直在跑偏，想表达的东西太多了。 所有的大牌明星，在本片都沦为符号，差的不是一口气，而是洒了狗血。
尊重多元：分享多元觀點是關鍵評論網的初衷，沙龍鼓勵自由發言、發表合情合理的論點，也歡迎所有建議與指教。 我們相信所有交流與對話，都是建立於尊重多元聲音的基礎之上，應以理性言論詳細闡述自己的想法，並對於相左的意見持友善態度，共同促進沙龍的良性互動。 我已經和華特討論過，基於安全考量，出獄後的頭幾天不要留在門羅維爾。 在我們觀察當地對於他出獄這件事的反應期間，或許他應該先跟佛羅里達州的家人暫住。 作家張娟芬在鄭性澤獲釋時有感而發：「司法人員必須深深把這件事刻進靈魂裡：人民，在你面前，會變得多麼卑微。秋霜化去是連一點聲響也無的，人民在司法面前就是這樣」，原來我們不只無光無影，還無聲無息。 而當你明明沒犯錯卻被栽贓、犯同樣的錯卻和白人有天壤之別的刑罰時，那種有苦難言的悲痛、只能無力茫然接受的絕望，在當年許多家屬心中，留下了無法抹滅的傷疤。
不完美的正義: 【心得】鬼才聊電影【 不完美的正義 】不文明的社會仍存在
閱讀此書的時候，對於華特案難免提心吊膽，不知道最後是否有個快樂結局。 終卷之時，平行時空裡，台灣發生的大新聞卻是鄭捷被槍決了。 我不禁想到卡謬，「總有一天，這個死得太早的犯人就不再顯得這麼壞了。但如今為時已晚，我們對這件事只能選擇懊悔或是遺忘。」極惡之人的名單，每隔幾年就添上新的名字，在鄭捷受到痛恨的此刻，陳進興已經被遺忘了；當陳進興被痛恨的時候，徐東志已經被淡忘了。 好奇的讀者讀到此處，可能要去拜谷歌大神，才知道誰是徐東志。 把鄭捷與他做的事情一起掃進歷史的灰燼裡，我們不做任何改變，直到下一次又發生殺人案件，然後整個循環再來一次。
這本書以講述救援一名無辜死刑犯華特‧麥可米利安的平反過程為主線，再跳章穿插他投身幫助弱勢婦女、兒少的多個真實故事。 從某個角度來看，他正是那在暗處兀自閃發的光。 史蒂文森的祖母是黑奴之女，老喜歡緊緊地擁抱他到幾乎無法呼吸的地步，然後問：「布萊恩，你有感覺到我在抱你嗎？」這種不斷想「保持親密」的態度深深影響著史蒂文森（他在TED上的著名演說有非常鮮活的描述）。 我猜想，史蒂文森在〈古舊十字架〉樂音揚起的那一刻，應該隱約看到小喬治孤獨的坐在電椅上，沒有家人，沒有律師，沒有半個認識的人；或許也同時聽見老祖母的伴吟：「布萊恩，如果你保持著距離，就無法理解到最重要的東西，你要靠近一點」。 正因史蒂文森能「靠近」死刑多一點，才得以體會到「死刑的抽象概念是一回事，但按部就班地執行每項細節，以殺掉一個已不具任何威脅性的人，完全是另外一回事」。 改編自被告辯護律師布萊恩史蒂文森（Bryan Stevenson）以接手真實案件撰寫的書籍《不完美的正義：司法審判中的苦難與救贖》，其中以被誤判死刑的「華特案」為主軸。
不完美的正義: 《不完美的正義》揭露「正義」的真相
但《不完美的正義》描述的並非翻天覆地的革命。 事實上，在輿論一面倒的前提下，布萊恩只能不斷衝撞法律的高牆，試著找尋突破困境的裂縫，也成為鎮民眼中的麻煩人物。 片中悠閒的配樂及小鎮風情，與案件分秒必爭、離絕望只有一線之隔的急迫感，呈現出尖銳的對比。 但在每一次的挫敗背後，我們仍能察覺到小小的鬆動與改變，而一次次的改變，最後終於推倒了高牆。 希望這些不公平的對待，能夠在修法後有所改善，所以說台灣真的是適合居住的地方，希望台灣人民能夠擁有最符合台灣需要的領導。 許多無辜的人在被宣判死刑、在接近行刑前才被證明無罪；超過數百名遭判有期徒刑的受刑人，在經過DNA鑑定證明清白之後，方獲得釋放。
《不完美的正義》其實就像是法律版的《幸福綠皮書》，同樣站在為黑人發聲的角度，共同挑戰那種種不平等的對待。 2017年「黑白正義」（Marshall）：描述美國第一位非裔大法官的半傳記型電影，雖然自身也備受歧視、但努力向上為其他非裔美人爭取權益，進入最高法院成為大法官。 2013年「正義辯護人」（변호인）：以南韓前總統盧武鉉為原型、改編的律師電影。 不完美的正義 描述南韓民主化與轉型正義過程的時代背景下，一個地方稅務律師如何轉變為人權律師的歷程。 這部的最後一幕，眾多律師點名起立的部分，相當熱血！