用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。 優化後的電子申請系統使用「智方便+」代替電子證書作數碼簽署，且不限制每次提交文件的整體上載檔案大小和每個附件的頁數。 除第16A條的申請外，所有經優化電子申請系統提交的規劃申請將上傳至城規會網頁供公眾查閱。 現時長實每日只會在指定時段安排市民參加免費導賞團參觀酒店內部，而只有1881前方的露天廣場是可以讓市民與遊客自由拍照。 有古物諮詢委員會成員到餐廳用膳後擬拍照留念時，遭保安員喝止。 1881設有一間酒店名為1881公館（House 1881），前稱前水警總部酒店及海利公館（Hullett House，以19世紀英國學者Richmond William Hullett命名以茲紀念）。
- 水警總部建於1884年，但命名卻用上1881，未能表達建築物本身意義。
- 該食肆為一幢樓高兩層的建築物，設有一層地庫、地下至二樓及天台。
- 雖然規劃署都有權繞過城規會、直接提出修訂，但林鄭表明無意咁做，好讓改劃時公眾諮詢及區議會諮詢可以進行。
- 多年前申請發展酒店不果的深井陳記燒鵝旗下的陳記廣場，近年向城規會申請重建為一幢樓高19層的商住物業，提供56伙住宅單位。
- 早期發展商「爪哇控股」本來持有首階段發展的前火炭惠康貨倉地皮，在取得規劃許可後，獲准首先興建四幢住宅項目共914個單位，2011年底成功取得屋宇署批則，翌年動工清拆惠康貨倉，但4年多來，該地仍是一片黃土，未見興建高樓。
- 九華徑燒烤場無牌經營超過18年，因鄰近市區，疫情下仍生意不絕，但對附近居民造成滋擾。
- 俊和東涌基督教香港信義會道恩青年營對出一幅住宅用地，早前向城規會申請作分層住宅發展，該項目地盤面積約58126方呎，包括約29784方呎政府土地，可建總樓面約116251方呎，合共提供187伙。
很多居民表示不反對發展，但認為也需要關顧現時居民的居住環境，不應只由一區承擔所有的具厭惡性設施，尤其是已負多年社會責任的將軍澳。 當中，坊問有不少方案建議將設施應搬至更遠離民居地方，並以岩洞方式設置，也有不同的選址提議，現發展局將會進行地區諮詢，然後再交由立法會及城規會審批。 其餘兩個現有提交申請途徑繼續採用，公眾可選擇以硬複本和軟複本，或僅以硬複本方式提交規劃申請。
城規會: 反對及上訴程序
2014年6月，合和再度向城規會申請修訂計劃，將寫字樓樓面取消，改為興建全港首間「國際會議酒店」，設容納1,500人的會議廳，並提供1,024間酒店房間。 2012年6月26日，合和旗下韋安投資與政府達成補地價協議，補地價涉及37.2593億元，計劃興建成港島區首個會議酒店，提供1024間酒店房，並設有商場和寫字樓。 項目以可建樓面約109.36萬方呎計，每呎補地價金額約3407元，由於合和將同時進行道路改善和建設6萬多方呎休憩公園，總投資額料達90億元。 城規會早前就該區的大綱圖修訂作出諮詢，最終收到130份申述，當中129份為反對書，理據包括插針式住宅不能解決住屋問題，昭信路亦已增建公營房屋。 同時，目前坑口及將軍澳樓宇密度已過高，高層發展會加劇屏風效應，亦會減少區內綠化地方及造成交通擠塞問題。
不過，有關注城市規劃的民間組織指出，本港現時住宅用地只佔全港土地約 7%，當中接近一半更是低密度的「鄉郊居所」，而貨倉和公營房屋的佔比更是相同。 城規會大會和小組都是由官員出任主席，成員全由特首委任，公眾無權參與選擇或反對委員名單。 以2000年為例，45名城規委員中，有23人來自地產商、商界、建築工程界，即剛逾全體成員一半，成員包括嘉華呂耀東、船王包玉剛長女蘇包陪慶和前香港總商會主席鄭維志等。 因此被市民批評城規會沒有代表民意，應找一些真正代表市民的人士出任成員，推動民主化。 公眾可免費使用大部分的公眾設施，但某些設施除外，例如土地契約指定的公眾收費停車場或戶外食肆座位；以及就時代廣場的個案，根據公用契約，有關人士使用有關範圍作臨時展覽及陳列用途，所需繳付的費用。 為補償發展商撥出用地或部分地方作公眾通道(例如為擴闊街道而移後樓宇，以及提供穿過樓宇的行人通道)。
城規會: 城規會收129份反對
另外，有委員認為當局在實際建築時需充分考量如何配合社會意見，作調整及規劃。 城規會 但會上並未討論早前收集的意見，亦未有委員提及公眾所關注之兩棟建築的高度問題。 委員雷民強進一步指出，該兩棟建築物能為當局省下租用商廈租金的這筆龐大開支，認為規劃「合法合情合理」，不應該讓具些許爭議的項目推澳門發展的後腿。 他稱，是次收到的意見多是重覆、完全一樣的，形容為「細路仔玩塗鴉」。 另外，同樣位於尖沙咀的香港童軍中心亦覆核早前被駁回的申請，按計劃童軍中心擬將地庫及地下部份，改為臨時食肆用途，為期2年；而該用地現時被劃為「政府、機構或社區」。
按有關的地契或「撥出私有地方供公眾使用的契約」（公用契約）的條款規定，一些公眾設施在落成後會交回相關政府部門，另一些則由私人發展商或業主繼續管理及保養。 至於正常制訂圖則程序，就是得在擬備好草圖以後再向公眾展示兩個月的時間，假若有人在這段期間內提出申述，那麼這些申述又須花上三星期來提供公眾查閱和提出意見，接着城規會便要就有關申述和意見舉行聆訊會議以決定是否建議作出對應修訂。 奇怪的是，如果城規會真的打算要修訂草圖，相關修訂竟然還要另耗三星期去重新向公眾展示、諮詢進一步申述和舉行聆訊會議，然後才能確定修訂成為草圖的一部分。 財政司司長陳茂波日前接受不同傳媒專訪，多次表示規劃發展必須精簡程序、加快審批，並正考慮修訂《城市規劃條例》，防止有人濫用相關程序阻礙發展，藉此加快釋放土地興建更多房屋。 對於陳茂波的說法，民建聯立法會議員劉國勳其後亦在一個電台節目上表示認同，他認為過去《城市規劃條例》規定的修訂圖則諮詢程序過於重複，未盡貼合現時資訊科技發達環境，主張刪走或壓縮當中部分環節的時間。
城規會: 城規會優化電子提交規劃申請系統
近年，極具爭議性的屏風樓問題、公共空間及舊區重建問題一直受到各界關注，惟城規會委員作決定時，主要是參考政府部門的立場，並非考慮市民意見。 香港環境保護團體環保觸覺主席譚凱邦曾經表示，護與香港政府對城市規劃委員會監管不足及後者的規劃失當有關。 城市規劃委員會(下稱「城規會」) 是根據城市規劃條例第2條成立的法定組織，旨在透過有系統地擬備行政長官所指示的香港某些地區的布局設計及適宜在該等地區內建立的建築物類型的圖則，以促進社區的衞生、安全、便利及一般福利。 俊和東涌基督教香港信義會道恩青年營對出一幅住宅用地，早前向城規會申請作分層住宅發展，該項目地盤面積約58126方呎，包括約29784方呎政府土地，可建總樓面約116251方呎，合共提供187伙。 在城市規劃條例下、賦予城規會權力制定「發展審批草圖」或「分區計劃大綱圖」的權力，係參考由規劃署早年訂落的「香港規劃標準與準則」進行。
委員會會有系統地擬備香港行政長官所指示的香港某些地區的佈局設計，以及適宜在該等地區內建立的建築物類型的圖則，並考慮完成後，將草圖交回政府以作出最後決定。 城規會資料顯示，九華徑測量約份第4約多個地段及毗連政府土地，範圍包括被指無牌經營18年的九華徑燒烤場，整個申請改劃地皮面積約52萬平方呎，當中政府土地佔近一半。 申請人遠東酒店（0037）擬以5倍地積比率發展，興建14幢31至35層高住宅大樓連附屬設施，但不包括兩層地庫，提供6,053個私營房屋單位，涉及住宅樓面259.2萬平方呎。 城規會 項目計劃另設一所6個課室的幼稚園，以及提供1,395個停車位。 私人發展項目內的公眾設施大致可分為這幾類： 政府、機構或社區設施，如社區會堂、老人中心等； 公眾休憩空間； 行人／車輛通道，例如行人道、天橋和公共通道；以及 公共交通總站。
城規會: 城規會「一面倒」贊成規劃草案 委員力撐城市發展才是硬道理
最後，城規會雖然通過了計劃，但城規會委員也有聽到部分公眾人士的聲音，促使房屋署承諾在建屋的同時，增設社福設施、車位、優化及擴闊道路等若干改善措施，紓緩人口增加對現有民居的負擔。 由此可以，現行的三輪諮詢機制對於政府部門能深化公眾意見，從而改善計劃中的不足之處，有一定作用。 據有關行政法規，城規會為政府的諮詢機構，職權包括就城市發展策略研究等提供意見。 城規會 委員會由一名主席及最多34名委員組成，其中包括一名副主席，而主席則由土地工務局局長擔任。 除了政府代表，部分委員為城規範疇或與其相關的其他範疇的專業人士以及獲社會公認為傑出的人士，且最多為27人。
以發展計劃形式推行的重建，市建局會向城市規劃委員會（城規會）提交發展計劃草圖. 城規會會公布草圖供公眾查閱, 任何人士可向城規會提出意見，城規會會考慮有關意見。 參 與 的 城規會 方 法 有 很 多，其 中 一 種 是 從 本 地 報 章 和 本 署 的 網 頁 查 閱 最 新 的 規 劃 資 訊，或 寫 信 給 本 署 發 表 意 見。
城規會: 申述聆訊小組委員會
港人住屋需要急增，但土地有限，工業區也成為發展商「插針起樓」的黃金地帶。 中資發展商「中洲控股」日前向城規會申請修訂火炭工業區的住宅發展項目，樓高最多增加17.6米，加建約380個單位。 城規會 當區區議員龐愛蘭關注，火炭工業區2019年起將有逾6400個公屋及居民單位落成，新增人口達到近2萬人，加上九肚山、麗坪路等新發展住宅項目，屆時人口爆增，區內交通、社區設施將不勝負荷，抗議發展商盲目加建單位。 粉嶺高爾夫球場其32公頃用地明年9月收回，政府擬在有關用地發展公營房屋，令高球場未來發展再掀爭議。
- 1979年6月5日，亦即是世界環境日，長春社與香港文物學會發表聯合聲明，提出6項環境、休閒及文化理由，要求保育該處，並將它發展成公園。
- 中資發展商「中洲控股」日前向城規會申請修訂火炭工業區的住宅發展項目，樓高最多增加17.6米，加建約380個單位。
- 此外，城規會獲授權力，可委出由其成員組成的委員會，即聆訊申述小組委員會，聆訊申述個案。
- 第二個參觀的放盤，就是在「銀禧花園」行落一點的老牌豪宅「駿景園」，我們會參觀一個5座中層B室，實用594呎的單位，業主正在放租，叫租19,500元。
- 有委員認為，本澳土地資源缺乏，當局已在發展和保育中作出平衡，善用土地作公共設施是惠及市民、功德無量。
- 市建局十分重視深水埗區內包括兼善里等樓宇的老化失修狀況、消防安全設施不足以及充斥劏房等問題。
- 會上發言的委員基本「一面倒」贊成規劃草案，指出澳門的司法機關分佈於各處，若能集中一處是便民之舉；亦認為相關規劃是充分利用土地資源，已平衡發展和保育。
堤岸，成交價介乎520萬至2289.3萬元，成交平均呎價20,225元。 若以此呎價水平推算，長實新申請的改劃大型住宅項目，市值高達逾570億元。 市建局於2020年10月16日刊憲公布開展發展計劃(該項目)，並於當日在項目範圍內進行凍結人口調查。 重要聲明：本討論區是以即時上載留言的方式運作，香港討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。
城規會: 按揭計算機
與城規會的運作一樣，規劃署副署長／地區擔任兩個規劃小組委員會的秘書，並由規劃署指派職員在規劃小組委員會會議上提供協助。 城規會在考慮了意見後， 如認為該草圖適宜公布， 如按照城市規劃條例公布草圖供公眾查閱，在該段期間，任何人可就該草圖向城規會提交申述意見（規劃指引編號29A），城規會會就收到的申述意見舉行會議。 發 展 審 批 地 區 圖 是 為 從 未 納 入 分 區 計 劃 大 綱 圖 的 地 區 擬 備 的 圖 則，其 顯 示 的 土 地 用 途 資 料 一 般 並 不 如 分 區 計 劃 大 綱 圖 所 載 的 詳 盡。 發 展 審 批 地 區 圖 是 用 以 管 制 在 鄉 郊 地 區 的 違 例 發 展，並 只 會 於 公 布 日 期 起 計 有 效 三 年，期 間 會 由 分 區 計 劃 大 綱 圖 取 代。 任 何 發 展 如 未 取 得 所 需 的 規 劃 許 可，均 屬 違 例 發 展，會 遭 檢 控。 不 過，在 分 區 計 劃 大 綱 圖 取 代 發 展 審 批 地 區 圖 後，當 局 在 這 些 地 區 採 取 強 制 執 行 行 動 的 法 例 規 定 依 然 有 效。
特區政府公佈新一屆城市規劃委員會委員（下稱城規會）名單，大部分委員獲得續任，而原本擔任副主席一職的官委議員邱庭彪則沒有獲得續任，而副主席一職由新委員、澳門大學教授莫啓明擔任。 上址位於昭信路，與新寶城相隔一條馬路，佔地大約4.8萬方呎。 有關計劃將地皮改劃為「住宅（甲類）8」地帶，擬議地積比率6倍，將發展兩幢27層高分層住宅，住宅樓面約28.8萬方呎，提供432伙。 「駿景園」分了兩期發展，是新地跟港鐵合作發展的項目，第二期位置上捱得較後方，而第一期則置於近「大埔公路」方向，望向沙田馬場景，合共2,504個住宅單位。 當中只有一期提供兩房，但全數「2、3、5座」的內園方向，所以也沒有馬場景可言，這是跟「銀禧花園」之間的差距。 我們參觀的放盤「5座」已經算內園較開揚的一批，因為「2及3座」都被二期阻擋。