辯方求情時提到周事發後因腰椎受傷而不能久站，他又因切除腎臟，有腸黏連等後遺症，常因腸塞引致胃痛而時常入院。 至於周在被捕後試圖逃走，法官指當時警員已宣布拘捕，周卻在救護車到場前藉詞放下背包逃跑，明顯是經過計算的行為，遂判處6個月監禁。 控方播放的網媒「丘品新聞」影片顯示，警員A持槍先指向白衣男及攬着他，A再用槍指首被告周柏均，並開了一槍，周柏均倒地，A和白衣男等拉扯。
案件押後至10月10日讓辯方求情，期間會為兩被告索取背景報告。 【明報專訊】前年11月11日「大三罷」期間，21歲學生周柏均（匿稱「熊仔餅」）在西灣河被交通警以實彈擊中腹部，一度命危。 他與同日被捕的另一名學生事後被指企圖搶警槍，被控阻差辦公、企圖搶劫及企圖在合法羈押下逃脫等罪。
周柏均熊仔餅: 大三罷｜兩青年認非法集結 判入勞教中心及教導所
日本最大在野黨立憲民主黨黨魁枝野幸男在Twitter回應事件，認為在怎樣的政治體制之下，無論主張什麼意見，以公權力對沒有武器的市民發射實彈是不能接受，認為警方應停止使用過多武力。 中國國民黨副發言人黃心華稱，中國國民黨對香港街頭抗爭活動越演越烈，甚至發生示威者潑酸傷及路過學生、以及警察開槍等流血事件深感憂慮，呼籲香港政府與示威者理性溝通。 《環球時報》總編輯胡錫進表示堅決支持香港警察開槍，擊倒圍攻他並「試圖奪槍」的「暴徒」，認為示威者破壞社會安寧、強行製造全城「三罷」，是「赤裸裸的暴徒」。 英國廣播公司報道指，胡錫進的片段中警員拔槍指向白衣示威者的胸口的片段已被刪減，他發佈的視頻始於警方抓著示威者發生扭打。 就著周獨自面對的逃脫罪，控方案情指他被警員制服後，一度站起來嘗試逃走，辯方指他當時或許神智不清，法官則反駁，他倒地後有回答在場拍攝的記者提問，惟對警員不瞅不睬，而且警員是合法羈留他，最終裁定他此罪罪名成立。
- 被告周柏均（現23歲）及胡子鍵（現22歲）同被裁定阻差辦公和企圖搶劫（搶槍）罪成，周柏均另被裁定企圖從合法羈押下逃脫罪成。
- 兩被告為周柏均和胡子鍵，首被告案發時 21 歲、現年 23 歲；次被告案發時 19 歲、現年 22 歲。
- 針對當時現場氣氛，A到達時已有數十人堵路癱瘓交通，並稱A作「狗」及以粗言辱罵，可見在場人士均對他仇視且懷有敵意，及後一名白衣男子首先上前襲擊，故A只能專注在對方身上及緊隨其後的兩名被告。
- 辯方則指，警員表現驚惶失措並從未處理示威，令他當時誤以為被告奪槍。
- 法官指被告是有預謀參與集結的滋事分子，恃人多勢眾「以惡霸姿態欺負警員」，公然挑戰警方權力，判兩人入獄6年。
法官不同意辯方稱周當時或者是神智不清，指周知道被羈押時向前跑，倒地後仍然回答到在場拍攝的記者提問，但不理會警員，裁定周企圖在合法羈押下逃脫罪成。 兩人同被控2019年11月11日在西灣河太安街、筲箕灣道與成安街十字路口附近，故意阻撓警員A，以及企圖搶劫A的警槍；周柏均另被控企圖從警員A的合法羈押下逃脫。 前年11月11日，全港三罷期間，周柏均在西灣河被警員以實彈擊中腹部，情況一度危殆，最後切除右腎及右邊肝，但病情反覆。 除飽受傷痛困擾，他與20歲男子胡子鍵，事後被控企圖搶槍及阻差辦公等罪，兩人獲准保釋，案件將於3月23日再訊。 法官早前裁決指，當日現場有不少黑衣人以粗口辱罵警員，更有人稱警員A是狗，又大叫著不要讓A離開，可見他們明顯仇視A。 而兩名被告雖手無寸鐵，但眾人仍可圍攻A，故認同A的人身安全受威脅。
周柏均熊仔餅: 大三罷｜消防設備技術員非法集結及刑毀交通燈 判囚8個月兼賠償2.8萬
周柏均早前因腸黏連再入院，以往出庭需輪椅代步，昨日則能步行至法庭應訊。 2019年11月，有網民發起全港大三罷及「黎明行動」，人稱「熊仔餅」的周柏均在西灣河遭警員槍擊，部份肝臟和右邊腎臟手術後被切除。 他與另一名在場男學生被控阻差辦公、企圖搶劫等罪，今日（29日）在區域法院被法官沈智慧裁定全部罪成，撤銷保釋須即時還柙，等候索取兩名被告的背景報告，案件押後至10月10日求情及判刑。 2019年「11．11大三罷」，綽號「熊仔餅」的男學生周柏均在西灣河腹部中槍，他與另一男生否認阻差辦公和企圖搶劫等3罪。
其餘3人繼續意圖搶槍，A再開兩槍，未有擊中任何人，胡失平衡倒地被捕，其餘兩名男子則逃去無蹤。 警員A審訊時供稱，當日到場處理交通事宜，在涉案路口時發現自己「落單」，聽見背後人說「唔好放佢走」，頓覺自己處境非常危險，於是手按槍柄戒備。 同時見一名白衫男朝他走近，後又有人尾隨，他恐怕會遭受襲擊，於是拔槍指向白衫人士及他身後的人，並決定箍着白衣男欲拘捕他。 兩人糾纏間，首被告周柏均走到他前面並伸手欲「搶槍」，他遂立即縮開。 其時，他又見有人在他左邊經過，感到背後有危險，並稱「感覺到佢哋會前後夾擊，搶我支槍，甚至向我射擊」，A認為當時生命受到威脅，於是朝首被告腹部開了一槍，首被告亦隨即倒地。 法官謝沈智慧聽取求情後判決說，兩名被告是滋事份子，欺負獨自執勤的警員，警員舉槍指向周柏均「完全合理」。
周柏均熊仔餅: 西灣河開槍案 「熊仔餅」周柏均上周入院留醫 押後11月底判刑
11大三罷，綽號「熊仔餅」男學生周柏均在西灣河中槍，他與另一男生否認企圖搶槍等3罪，今（9日）於區域法院續審。 辯方指出，周柏均中槍倒地後，雙目無神、散漫，開槍警員回應稱無法判斷。 針對兩人企圖搶槍，法官指周柏均攤開手掌和將槍撥向自己身體，胡子鍵則伸手去捉警員的手，兩人沒作供解釋其意圖，裁定兩人企圖搶劫罪成，周另一項企圖從合法羈押下逃脫罪成。 法官謝沈智慧早前裁決指，開槍警員案發時遭前後夾攻，手按佩槍尚未能嚇退兩名被告，除了用槍「別無他法」，而警員舉槍指向周柏均亦是「完全合理」，裁定兩人的行為構成故意阻撓警員。
最終法官謝沈智慧將胡子鍵的部分訂於11月30日判刑；並暫訂「熊仔餅」於同日求情。 辯方審訊時指開槍的警員 A 的證供不可信，如他在庭上示範的拔槍動作，與實際動作不符。 法官謝沈智慧裁決時指，拔槍一刻事發突然、是一瞬間的事，警員需即時觀察判斷及形勢，辯方事隔兩年，要求警員逐格解釋案發片段的心理及動作，是「吹毛求疵」及「不切實際」。 法官認為，警員 A 周柏均熊仔餅 的證供與案發片段吻合，當時他以「搶槍罪」拘捕首被告，顯示事件並非事後堆砌，接納警員是誠實可靠的證人。 法官裁決時稱，不認同辯方指開槍警員A證供自相矛盾，認為辯方要求A解釋案發時每個動作屬「吹毛求疵」。
周柏均熊仔餅: 【香港法庭】西灣河警員開槍案 中槍「熊仔餅」及青年3罪成還押
案發地面留有大灘血跡，警方之後封鎖西灣河太安樓一帶的道路，當時正值上班繁忙時間，有過百名街坊及早上上班的民眾不滿警方開槍，在現場指罵警員，又稱警方是「殺人犯」，而警員呼喚「暴徒出嚟」。 之後一批防暴警察增援，並走上在筲箕灣道與海寧街交界的行人路，向在場市民噴射胡椒噴劑，不少市民包括多名長者被胡椒噴劑射中，並有至少兩人被捕。 次被告胡子鍵之後行近A，並伸手企圖搶A手上的警槍，白衣男又繼續用左手攬着A的身體，A遂再開兩槍，但未有擊中任何人，胡失平衡倒地被捕。 警員A續稱，首被告周柏均走近他，並伸手意圖搶他的槍，因稍早之前又有人在日A左邊經過，周再有所動作時，A稱感覺被前後夾擊，生命受到威脅，於是向周的腹部開了一槍，周隨即跌在地上。 法官在裁決指，案發現場有不少黑衣人，亦有人稱警員A是狗，或以粗口責罵他，現場人士明顯仇視A。
法官裁決時指，開槍警員A案發時被兩名男子從後夾擊，周此時加入戰團向其佩槍揚手，A隨即避開，但周繼續步步進逼，A面對多方襲擊，除了使用佩槍以外別無他法。 辯方稱A開槍前0.13秒根本無法看見周第二度揚手，質疑他一早準備開槍。 法官反駁，辯方同意A在當時少於1秒的情況下不能思考，要求A在事隔兩年後，解釋當時每十分一、千分一秒的動作及心路歷程，實屬吹毛求疵。 法官認為兩名被告傷勢完全是咎由自取，康復情況理想及穩定，情況絕不嚴重，其健康情況及家庭環境不構成求情因素，而兩人經審訊後被定罪，全無悔意。 法官考慮到本案全部罪行源於同一事件，認為3罪應同期執行，終判兩人各入獄6年。 白衣男子繼續用左手攬著A的身體，被告胡子鍵則與另一名灰衣男子阻擋A的退路，期間白衣男及灰衣男分別用右手襲擊A的頭部。
周柏均熊仔餅: 「熊仔餅」涉搶槍案 辯方：周柏均中槍倒地後雙目無神 開槍警：無法判斷 (14:
辯方則指，警員表現驚惶失措並從未處理示威，令他當時誤以為被告奪槍。 「熊仔餅」昨晚發文指，開槍事件至今近3年，最終有一個了結，「只能寄望身體能夠應付往後的壞情況，亦擔心自己家人的心理狀況，年事已高心血小」。 周柏均熊仔餅 周柏均熊仔餅 他說自己會作最壞的打算和最好的準備，「多謝呢段時間支持過我照顧過我的人，麻煩咗你哋咁耐」，他祝福眾人都身體健康，遠離疾病，能夠做到自己想做的事，「加油！我都會撐住」。 周柏均今早10時許抵達法庭，在法庭前與親友相擁，有人低頭拭淚。
辯方曾指周柏均因槍傷患腸黏連，若不及時治理或會有生命危險，惟謝官批評其說法誇張失實。 周柏均熊仔餅 周柏均（23歲）就企圖搶劫罪判囚6年，就阻差罪囚1年，至於合法羈押下逃脫罪囚6個月。 周的背包內有護目鏡、防毒面具及兩包索帶等，胡的背包內則有一包索帶、護目鏡及短柄雨傘，警方以非法集結等罪拘捕他們。 胡當時在警誡下稱「明白」，說自己於西灣河文娛中心外，見到一個交通警拿著槍枝，並捉緊一名白衣男子，之後聽到一下槍聲，左耳出現耳鳴，隨即跌倒地上，表示自己原想由警察手上搶回白衣男子但不成功，之後被警方拘捕。
周柏均熊仔餅: 西灣河開槍案 警遇4男夾擊兼圖搶槍 中槍被告切除兩肝葉及右腎
就警員A 開槍是否有使用過份武力，辯方指開槍並非「正當執行職務」，又指警員A作供時曾稱「當日唯一危險出現在白衫人，所以只能專注在白衫人」，質疑兩名被告當時都並非目標危險人物，警員開槍並不合理，亦非「正當執行職務」。 法官引述其他醫療報告指，周的腸沾黏情況在手術後隨即自行瘉合，雖然腸道偶有痛楚，但經過保守而非入侵性的診治後情況好轉、穩定且理想，認為與周所指的情況完全不合。 兩名被告傷勢完全是咎由自取，事發後康復情況理想及穩定，情況絕不嚴重，其健康情況及家庭環境不構成求情因素，兩人全無悔意。 控方提到，法庭早於開審時裁定，《警察通例》和警方內部武力指引不適用本案，即使有關，也因「公眾利益豁免權」毋須披露。
- 他受槍傷之後做手術，曾表示想吃樂天熊仔餅，獲支持者送贈一大袋熊仔餅，因此他被稱作「熊仔餅」。
- 而警員A作供時指第二被告當時「捉住咗我隻手，左手手腕同埋槍嘅位置」。
- 發言人呼籲民眾感憤慨之餘須保持冷靜，不要「妄自菲薄」，為日後的抗爭多出一分力。
- 法官又指A及後被白衫人襲擊，首被告加入戰團步步進逼，A當時受多方夾擊，他當時除了用槍，別無他法。
- 法官續稱，若A當時失去佩槍，將無法保護自己，認為A當時用槍合理。
- 「熊仔餅」表示，自己兩年間在傷患中掙扎，每月都會經歷腸沾黏的痛苦，曾因腸臟和其它痛症5次入院。
法官謝沈智慧判刑時指，案發當日民眾堵路令交通癱瘓，兩名被告是參與集結的滋事分子，眼見身穿制服的警員獨自執行職務，仍然尾隨挑釁，以惡霸姿態，恃着人多勢眾欺負警員，公然挑戰警方權力。 法官考慮到兩名被告犯案時手無寸鐵，並非持械搶槍，但他們糾黨犯案，罪加一等。 當時社會氛圍對警方不滿，對警員懷有敵意，被告的行為容易挑起現場情緒，迅速令情況急劇惡化，令涉案警員陷入險境。 兩名被告：周柏均（21歲，IVE學生）及胡子鍵（20歲，大專生）。
周柏均熊仔餅: 警方接報女子被挾持入屋大叫救命 消防協助破門入內無人疑報假案
法官判刑時指，案發當日民眾堵路令交通癱瘓，兩名被告是參與集結的滋事分子，眼見身穿制服的警員獨自正在執行職務，仍然尾隨挑釁，以「惡霸」姿態，恃着人多勢眾欺負警員，公然挑戰警方權力。 法官稱兩名被告犯案時雖然手無寸鐵，並非持械搶槍，但他們糾黨犯案，罪加一等。 當時社會氛圍對警方不滿，民眾對警員懷有敵意，兩名被告的行為容易挑起現場情緒，迅速令情況急劇惡化，令涉案警員陷入險境。 被告周柏均（21歲）和胡子鍵（20歲）被控故意阻撓警員A，以及企圖搶劫A的一支警槍。 辯方盤問下，警員A同意與白衣男糾纏時，對方戴著手套，其指甲抓不到A的臉部皮膚。 控方案情情指出，兩人西灣河太安街，筲箕灣道與成安街十字路口附近，故意阻撓在正當執行職務的警員A，企圖搶劫A一支警槍。
官又稱，事發時現場有多人聚集及叫囂，有人罵警察，認為警員A感到危險屬合理，亦相信警員A聽到有人叫「唔好畀佢走」後感到驚恐。 當時有數人靠近警員A，A被前後夾擊，人身安全受威脅，認為A開槍合理。 在香港島西灣河太安樓對開，有大批示威者於西灣河的筲箕灣道及太安街十字路口交界，以垃圾及雜物設路障堵路。 周柏均熊仔餅 開槍的警員繼續持槍戒備，另一警員則拔出警棍，期間有街坊向警察大罵，持槍警員一度將手槍指向街坊。 周在期间曾自行坐起身，但一度疑似失去意識，有警員把他的上半身大力拉起，又將他的身體大力搖晃幾下，之後又讓他躺下，其在送上救護車時一度站起來並嘗試逃跑，但很快便再被警員制服，再被送上救護車送院。
周柏均熊仔餅: 大三罷｜女售貨員元朗參與非法集結罪成 還柙下月判刑
兩人早前經審訊後俱被裁定全部罪成，今（30日）於區域法院判刑。 法官指被告是有預謀參與集結的滋事分子，恃人多勢眾「以惡霸姿態欺負警員」，公然挑戰警方權力，判兩人入獄6年。 2019年11月11日大三罷期間，綽號「熊仔餅」的21歲學生周柏均在西灣河被交通警以實彈擊中腹部，一度命危，他與同日被捕的另一名學生被控阻差辦公、企圖搶劫等3罪。 案件今（25日）在區域法院再提堂，早前因腸黏而一度入院的周柏均今步行到法庭應訊，精神不俗。
周柏均熊仔餅: 「熊仔餅」與同窗 開槍案各囚6年
案件原安排今年3月21日結案陳辭，因疫情延期至5月，到29日裁決。 案件原於10月判刑，惟周柏均因肚痛入院，故押後至今日（30日）在區域法院判刑。 當日開槍的交通警早前供稱，他當日認為走近他的白衣人有機會硬物傷害他，於是拔槍想嚇退白衣人及其身後的2至3名黑衣人。 及後，A決定以非法集結罪拘捕白衣人，且箍著對方，但白衣人卻反攬著他的腰，另一手抓到他的臉。
周柏均熊仔餅: 【企圖搶槍】西灣河開槍案兩男生囚6年 法官指被告傷勢咎由自取
案件原定10月10日求情，周因腹痛入院，未能出庭，案件押後至周三（30日）處理。 另外，在2019年香港「反送中」運動期間，11月11日在西灣河發生的交通警實彈開槍射擊宋，涉案2名男學生被控阻差辦公、企圖搶劫等3罪，案件原於周一在區域法院求情。 兩名被告依次為周柏均（21歲）及胡子鍵（20歲）同被控阻差辦公和企圖搶劫罪，周柏均另被控「企圖從合法羈押逃脫」罪。 控罪指，兩人故意阻撓警員A執行職務，對警員A前後夾擊，企圖搶奪警員A的配槍，及後警員A用警槍射出共三發子彈；第一發子彈擊中第一被告的右腹，而另外兩發子彈沒有擊中任何人。