其二，是否存在对复制件的后续使用或传播行为，原则上不影响对与复制行为本身是否构成合理使用的认定。 之所以规定“单独”的复制行为亦原则上构成侵权行为，其根本原因在于单独的复制行为亦会对著作权人的经济利益造成损害：一是可能会对著作权人的经济利益造成“现实”损害。 二是可能会对著作权人的经济利益造成“潜在”危险。 既然谷歌中国网站是由中外合资的谷翔公司运营的，根据公司章程，董事长和法定代表人都由中资方指定，那么，转走搜索等重要业务，是否召开过董事会？ 美国谷歌总部的决定、声明，能否代表谷翔公司？ 记者就这些问题采访谷翔公司的中资方——飞翔人公司现任法定代表人沈思，但打通沈思的办公电话后，接电话的男士告诉记者，他“不方便”接受采访，并表示这就是沈思本人的意思，已经转达给她了。
一审判决后，被告谷歌公司提出上诉，被北京市高级人民法院驳回，维持一审判决。 鉴于谷歌公司明确认可其对涉案图书实施了全文电子化扫描的行为，该行为属于复制行为，且未取得著作权人的许可。 首先，涉案信息网络传播行为并不属于对原告作品的实质性利用行为，尚不足以对原告作品的市场价值造成实质性影响，亦难以影响原告作品的市场销路。 2004年，谷歌公司宣布了谷歌“图书馆计划”，与参加此项目的图书馆合作，由图书馆提供图书，谷歌公司对其进行数字化扫描，图书馆可以获得这些扫描后的电子版图书。 谷歌公司对每一个扫描件进行分析，并为每一个词和句子创建索引，以使得能够在搜索引擎上搜索到。
北京谷翔信息技术有限公司: 谷歌退出风波，中资方为何失声
而谷歌图书恰恰是提供了这样一种公众发现的途径。 谷歌图书馆计划涉及到各种类型的图书，包括虚构的与非虚构的，在印的和绝版的等等。 北京谷翔信息技术有限公司 虚构的图书有更高的版权保护理性基础，而本案涉及的图书多数是非虚构的。 并且，涉案图书多为已出版的图书，是能够为公众所获取的。 1.谷歌图书向读者和研究者提供了一种全新的图书搜索方式，大大方便了图书管理员对来源进行识别和发现，也给图书馆馆际借阅带来便利，并且也方便了对引用情况的寻找和检查。 因此，谷歌图书为研究者和图书管理员带来了便利，也为教育事业做出了贡献。
- 飞翔人公司最初注册资本为10万元，由杨浩然出资2万元，杨浩涌出资8万元，原本的经营范围为“技术开发”。
- 时任国家测绘地理信息局副局长宋超智表示，Google在华合资公司谷翔申请资质存在两项问题：一是符合相关资格的人员不够；二是服务器必须设在境内这一点无法做到。
- 并且，事实证明，用户不可能通过无限次的变换搜索词来获取全文。
- 鉴于中国为涉案信息网络传播行为的行为实施地，以及涉案复制行为的结果发生地，故依据上述规定，可以依据中国的相应法律对涉案被控侵权行为进行审理。
- 上述要素2、3都是动态的，因此，对一个互联网产品（行为）的法律判断也是动态的，而不是一锤定音、一成不变的。
- 除了域名指向香港之外，别的没有任何实质变化。
- 这样大大方便了读者、学者以及他人对图书的查找。
上网导航,网址导航,网站导航,网址之家,网址大全,网址,搜索,音乐,娱乐,图片,小游戏,短信,社区,日记,相册,K歌,通讯簿,BLO… 杨浩涌也不再担任飞翔人公司的董事长和法定代表人，董事长一职由曾砚明女士取代。 飞翔人公司的法定代表人则变更为沈思，而沈思在此前曾担任谷歌中国移动产品经理。 但李开复在自传中辩解说，回顾国际互联网公司进入中国的历史就能够发现，几乎所有的跨国公司进入中国都是遵循这种借牌的路线。 谷歌图书并没有全部替代书籍，因为它并非是一个图书阅读器。 相反，它“为其来源增添了价值”，并且助益于“新形式、新美学、新视野和新理解的创造”。
北京谷翔信息技术有限公司: 北京谷翔信息技术有限公司
2009年7月31日，谷翔公司召开董事会，免除杨浩涌的董事长、法定代表人、总经理职务。 北京谷翔信息技术有限公司 谷翔公司的董事长、法定代表人由曾砚明担任，公司聘任周平为总经理。 该公司创始时的法定代表人、总经理为杨浩涌，而他正是成立于2005年1月5日的飞翔人公司的创始人和最早的法定代表人。 谷歌和中国gov的那点事来来去去很多年，很显然双方都有自己的底线和坚守，咱们也没必要一直让对方吃“小灶”，客随主便这个基本的道理还是要懂的。
- 原告还认为用户可以通过对搜索词稍加变换的方式获取图书的全部内容。
- 然而，2002年1月1日起施行的《外商投资电信企业管理规定》，规定外企互联网公司进入中国应该采取合资的模式。
- 谷歌图书并没有全部替代书籍，因为它并非是一个图书阅读器。
- 违反上述声明者，中青在线将追究其相关法律责任。
原告认为谷歌图书对书籍的市场价值产生了负面影响，因为谷歌图书浏览器充当了纸质书籍的“市场替代品”。 原告还认为用户可以通过对搜索词稍加变换的方式获取图书的全部内容。 本案中，将涉案作品拆分为片段并提供的行为虽然使得读者无法知晓该作品的完整含义，但这一后果并不足以导致作者的声誉受到损害，据此，上述行为并未侵犯原告的保护作品完整权。 本案中，原告既无证据证明二被告共同实施了复制行为，亦无证据证明存在教唆行为，故认定是否构成共同侵权行为的关键在于是否构成帮助侵权行为。 客观来说，天地图影像精度、操作体验与谷歌地图虽存在着一定的差距，但基本能够满足我们日常工作需求，我们有理由相信不久的将来在全球范围内能够使用上中国自己的基础空间数据服务，而不用如此依赖于第三方，这不是个技术难题只是个时间问题。 公开报道显示，杨浩涌在此事件中罕见的一次声音出现在1月12日谷歌第一次发出声明后，当时，他在接受媒体采访时表示，即使谷歌退出中国，此前与谷歌有过合作的在华企业也不会受到影响。
北京谷翔信息技术有限公司: 谷歌地球中国服务正式关闭，国产天地图完全替代谷歌地球？
公开报道显示，生于1974年的杨浩涌是安徽人，1996年毕业于天津大学，后取得美国耶鲁大学计算机硕士学位。 2004年12月，他回到北京创业，创办飞翔人公司，从此开始了赶集网的创业历程。 上述内容仅代表作者本人观点，不代表北京市维诗律师事务所的任何意见或建议。 转载时，需注明作者以及来源于北京市维诗律师事务所网站。 上述要素2、3都是动态的，因此，对一个互联网产品（行为）的法律判断也是动态的，而不是一锤定音、一成不变的。 在判断合理性的时候，应该平衡法律适用与行业规律，尤其需要在充分了解行业业务模式的基础上洞悉其对社会的影响，并在此基础上适用法律。
谷歌公司使用“片段展示（snippets view）”的方法也属于转换性使用，可以帮助读者对书籍进行定位，并对自己是否对该书感兴趣作出判断。 谷歌图书对这些图书的片段化使用扩大了使用者对书籍的选择余地。 北京谷翔信息技术有限公司 从上述可见，针对同一个谷歌“图书馆计划”，中国和美国法院判决不同的主要差异体现在对合理使用的认定上。 一审判决谷歌公司立即停止侵权行为，并赔偿原告经济损失人民币五千元，诉讼合理支出人民币一千元。
北京谷翔信息技术有限公司: 谷歌退出风波，中资方为何失声
在7月1日之前的国家测绘地理信息局2次通报名单中，谷歌地图并不在公开曝光之列，谷歌地图未出现在国家测绘局两次无互联网地图服务资质的通报名单中。 时任国家测绘地理信息局副局长宋超智表示，Google在华合资公司谷翔申请资质存在两项问题：一是符合相关资格的人员不够；二是服务器必须设在境内这一点无法做到。 不过有意思的是这期间谷歌地图一直可以访问，双方保持维持原状的态度。 在这样的环境下也有不少应用也集成的相应的谷歌地图服务。 工商登记资料显示，谷翔公司并非由谷歌信息技术（中国）有限公司出资，而是由谷歌爱尔兰控股有限公司和北京飞翔人信息技术有限公司（当时经营赶集网项目，以下简称“飞翔人公司”）共同投资成立。 考察上述要素的目的，是为了判断争议发生的时候争议行为中公益成分和商业成分的多寡，从而确定对该行为合理性判断的松严尺度，也就是先确定大方向，再在此基础上根据谷歌图书馆案件中的合理使用判断要素等具体判断依据做出判断。
工商登记资料显示，谷翔公司由飞翔人公司和谷歌爱尔兰控股有限公司各出资100万元人民币成立，公司的许可经营项目为“提供在线信息检索与采集服务及其他互联网信息服务；通过google． 信息产业部甚至表示要调查谷歌中国是否“违规经营”。 虽然两被告均认可涉案网站提供的原告作品源于谷歌公司的复制行为，但鉴于现有证据无法证明在涉案复制行为发生之前，谷翔公司为谷歌公司提供了相应帮助行为，据此，本案中谷翔公司的行为并未构成帮助侵权行为。
北京谷翔信息技术有限公司: 谷歌地球中国服务正式关闭，国产天地图完全替代谷歌地球？
电报圈使用域名注册商的 DNS，官网部署在香港腾讯云，客户端分发使用阿里云 CDN（用的还不是自己公司的域名 ）。 在2009年4月的最后一次变更中，飞翔人公司的经营项目发生了改变，由赶集网变更为“． Com”网站，编号为050124的ICP牌照继续延用，赶集网使用了新的ICP牌照。
谷歌中国区前总裁李开复在他的自传《世界因你不同》中，对于这场风波有详细记录。 北京谷翔信息技术有限公司 他在自传中写道，2006年2月21日，中国某媒体发出了一篇篇幅巨大的封面文章，题为《谷歌为何翻墙进入中国》，指控谷歌因为没有办合资公司营业证，所以在中国是非法经营，“这篇文章一出可以说引发了轩然大波”。 3月23日凌晨3时03分，他再次公开发表声明，继续声称谷歌是“来自中国的一场复杂网络攻击的受害者”，宣布停止对谷歌中国搜索服务的“过滤审查”，并将搜索服务由中国内地转至香港。
北京谷翔信息技术有限公司: 北京谷翔信息技术有限公司
歪曲、篡改他人作品的行为，构成对著作权人保护作品完整权的侵犯。 北京谷翔信息技术有限公司 鉴于保护作品完整权的设立意义在于保护作者的声誉不受损害，故通常情况下只有在对作品的使用实质性地改变了作者在作品中原本要表达的思想感情，从而导致作者声誉受到了损害时，才可认定其构成对保护作品完整权的侵犯。 本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并按双方协议注明作品来源。 违反上述声明者，中青在线将追究其相关法律责任。
但是目前关于腾讯云损失全部数据仅仅只有这一科技公司的相关新闻，没有其它数据损失的案例出现。 在云主机时代，常见的故障是几乎不可能如同手术刀打击一般非常精确地完整丢失掉指定弹性云服务上的所有存储数据的。 根据中国的法律法规，外国网站进入中国，必须获得通信管理部门核发的信息业务经营许可，即ICP经营许可证，其全称是《中华人民共和国电信与信息服务业务经营许可证》。 有了ICP，才可以通过互联网向网民有偿提供信息等服务活动，包括经营网上广告、有偿提供特定信息内容、电子商务及其他网上应用服务。 其一，谷翔公司的信息网络传播行为是否构成合理使用，与第二被告的全文复制行为是否构成合理使用，并无必然联系。 在一定程度上，著作权对权利人个体利益的保护应最终服务于更高的社会利益。