如果是人為因素導致的，那麼後果分為兩種，如果是可預警的災害那麼處於泄洪區的地方會毀滅（不知道這個詞恰不恰當。。。）然後就是戰爭ing，如果是不可預警的話那麼大半個中國被水毀壞不是沒有可能的。 三峽大壩潰堤後果 二戰中，交戰雙方都轟炸過對方的水壩，給 雙方造成慘重損失。 朝鮮戰爭中，美軍藉助其航空兵的絕對優勢，對朝鮮的所有20多個大型水庫都進行了大規模轟炸。
7月2日晚，三峽集團流域樞紐管理局樞紐運行部主任專業師曹毅告訴澎湃新聞，用戶看到的谷歌衛星圖，並非衛星直接拍攝，而是經過一系列算法處理形成，由於谷歌地圖和我國地圖的某些算法不同，因此顯示某些場景出現偏差。 他說，谷歌地圖顯示的三峽片區的地形，經常會出現不準確的地方，因為「坐標被處理過的」。 而且如果邊進水邊放水的話，可能就永遠無法把水放完。
三峽大壩潰堤後果: 土耳其災區傳發生衝突 奧地利士兵暫緩搜救行動
2020年中國南方水災期間，三峽大壩即將潰壩論再度興起之時，台灣媒體指潰壩洪水可毀滅大壩以下至南京的沿江城市，並淹沒上海。 破壞發生後管理局就將水庫蓄水緊急溢洪以避免後續的損壞。 他相信，三峽大壩不會出現安全問題，無端謠言將會消失。 設計大壩的工程師科依內在事故發生半年後辭世，後來有調查報告認為他的設計並沒有問題。 之後幾十年，國際和法國國內專家們一直在討論事故的原因，總結出各種地質、工程的各種可能原因。 有專家認為大壩建前沒有充分的地質鑽探，建後又無觀測設備進行系統監測，有關責任方採取了對民眾生命財產不負責的態度。
摘要今世界最大的水利發電工程，三峽大壩2018年發電量突破1000億千瓦時，創單座電站年發電量世界新紀錄，三峽電力主要輸往華中、華東、華南電網，供應湘、鄂、渝、滬、蘇、粵等11個省。 2011 年5月18日，中共國務院常務會議通過了《三峽後續工作規劃》和《長江中下游流域水污染防治規劃》。 《三峽後續工作規劃》中稱，三峽工程蓄水後對長江中下游帶來的不利影響急需處理，擬採取工程整治、加固堤防穩定河勢，改善航道和取水設施等措施，以修復生態及優化水庫調度等。 一位衛星遙感專家向澎湃新聞分析，從谷歌地圖上看到的衛星圖片，是通過拍攝的多張圖片，結合地理坐標等信息，經過拼接修正後生成的。
三峽大壩潰堤後果: 熱門圖輯
三峽的工程師在設計的時候，他們都知道水是從高處往低處流，只是這些領導人說水是平著流的，「高峽出平湖」，水從重慶到三峽是平的，自己會流過來的。 三峽大壩潰堤後果 現在高考只注重幾個科目，很多人不知道地理知識，長江中下游很大一段地方，特別是湖北湖南地勢很低，很多地方是湖。 比如湖北的江漢平原，如果長江洪水上來的話，它的底面比洪水位低18米，如果潰壩水進來就出不去了，那邊比江西還低，在歷史上它是一個湖，叫雲夢澤。
特魯多說，加拿大和美國的飛機都共同出動追蹤該物體，最後由美國的F22戰鬥機擊落。 這是一周以來，在北美上空被擊落的第3個物體。 三峽大壩潰堤後果 黃萬里也曾痛陳三峽工程的危害，先後三次致信給時任中共黨魁的江澤民，指出根本不可修建這一禍國殃民的工程。
三峽大壩潰堤後果: 網傳三峽大壩扭曲位移 中國官媒：大壩處於彈性狀態
它的發電效率很低，就是說它利用的時間很少。 一天裡面，比如說大家6點多回去了，就用電比較多。 到了晚上10點多的時候大家又睡覺了，有的小年輕可能12點鐘睡覺，那麼後面就用電比較少。 所以用電就是這麼一個波浪型的，下面的那一個叫基本需求，上面的那個叫峰值需求。 無論是大的小的地上河都高於地面，總有一天自然界要尋求一個平衡，它要回到水平面的這一點上。
- 二、舉全國之力興建、舉國關注的三峽工程，真的不存在豆腐渣的問題。
- 第六屆全國政協三次會議期間，針對三峽大壩爭議，全國政協經濟建設組組織了以孫越崎為組長，林華、徐馳、王興讓為副組長的調查組。
- 佛光山星雲大師5日圓寂享耆壽97歲，大陸國台辦、國家宗教局、中國佛教協會、江蘇省等有關方面組成弔唁團，申請來台出席13日圓寂讚頌典禮，但遭陸委會否準，國台辦11日痛批罔顧人道主義。
- 如果大壩水位提高到175米，那重慶就危險了，水位就可能達到210米。
先說看法：三峽大壩如果潰壩，那麼單說潰壩本身是不會造成太大的災害的。 對於三峽來說，它的壩址可以說是得天獨厚的，地質條件是最堅硬的花崗岩。 而且葛洲壩的建設就是為三峽做鋪墊的，相當於是三峽的試驗模型，因為葛洲壩的成功才開始建設三峽。 對於三峽的功用來說，它的一個作用是為了防洪也就是治水，而它在這方面的功勞可以對比三峽建成前後周邊地區的洪水資料就可以得出結論。
三峽大壩潰堤後果: ‧ 土耳其災區現場二次坍塌 搜救隊「遭瓦礫活埋」！
因此外界指稱，習近平先前考察時，似乎就有自己先將三峽大壩炸掉的打算。 總部設在美國紐約的大紀元媒體集團創辦於2000年，在全球30多個國家及地區設有分支機構，發行5大洲，網絡版本有21種語言，是海外最大的中文媒體。 始終如一地報導真相、弘揚中國傳統文化是《大紀元》的使命。
非常感謝王博士詳細的解說，帶我們了解了黃河三門峽大壩的整個歷史和不同時期存在的問題。 到2003年的時候，陜西很多人又重新提出要把這個大壩拆掉。 所以到目前為止，關於黃河三門峽大壩還是爭論的一個問題。 到了1977年的時候大概，已經安裝五台發電機了，到現在為止一共安裝了七台發電機。
三峽大壩潰堤後果: 三峽大壩儲水量393億立方米，如果把水全部放掉，會有什麼後果？
大陸網路上近來瘋傳「官媒證實三峽大壩變形，水利部：做好防大洪水的準備工作」文章。 中國水力發電工程學會副秘書長張博庭反駁，這說法純屬惡意炒作！ 針對三峽大壩變形的不實傳言，去年已經澄清過一輪了。 中國物理學教授錢偉長早年也曾刊文說，三峽水庫潰壩的危害，將使長江下游6省市成為澤國，幾億人將陷入絕境。 更大的問題是三峽大壩將成為外部敵人威脅的目標。 面對目前的導彈技術，三峽大壩沒有防禦能力。
因為這些水庫不能發揮防洪作用，它就有水災。 如果潰壩，主要影響到長江中下游流域，都是比較重要的城市，上海長江三角洲的城市群，中間本來要建的武漢、長沙、南昌中部城市群。 目前大家討論比較多的是三峽工程安全問題，三峽在洪水期間把水位壓在145米，那是它的壓力最小的地方，水蓄到175米（正常水位）時，它的壓力很大。 三峽大壩潰堤後果 三峽正常蓄水位是175米，現在三峽水庫水位是海拔145－146米之間，海拔145米是它規定的三峽在防洪期間要控制水位的位置，這也是對大壩最安全的水位。 其實三峽工程在論證的時候，就可以論證出在這樣的情況下，三峽工程對防洪是沒有用的一個東西，所謂防洪都是騙人的，你宣傳怎麼宣傳都可以。 非要等到工程建成了二十幾年以後，然後讓這樣的洪水過程來告訴老百姓，這個東西是沒有用的，宣傳還在拚命說它是有用的，你要寄希望於它。
三峽大壩潰堤後果: 三峽水量那麼大，萬一潰壩會發生什麼後果？
認為只要越多人相信，就越有可能成為自我實現的預言(Self-fulfilling prophecy)，搞不好就真的讓中國崩潰了也說不定。 像這種反科學、反常識的討論，在台灣居然能佔據這麼大的媒體版面、吸引這麼多的信眾，而且還歷久不衰，這當然是一個嚴肅的課題。 有識之士往往從事實認定的角度出發，認為這又是一個台灣媒體水準低落、社會反智的具體例證。
黃河三門峽大壩工程當時是100%的同意，100%的通過，沒人反對，也沒有人棄權，大家都同意。 三峽就有1/3的代表沒有投贊成票，他們是投了反對票和棄權票。 王維洛：他認為他不用通知，他已經說了這不在三峽壩區裡面，也不在三峽風景區裡面，是在三峽大壩下游將近2公里的地方，應該是1.5到2公里的那個地方。 王維洛：應該是在意料之中吧，它遲遲早早就會發生。
三峽大壩潰堤後果: 三峽工程只實現發電一項功能
潼關的水又重新上升，當然它上升的速度沒有像1960年那時候那麼高、那麼快。 這個90億立方米是當初的蘇聯專家所設計的死庫容（也叫墊底庫容，一般用於容納淤沙），蘇聯專家把死庫容定在335米上，你把自己的正常水位定在330米，就是說你把它縮小到蘇聯專家的死庫容裡面去了。 所以三門峽工程1960年基本上建完了可以下閘蓄水的時候，1961年第一台機組可以發電的時候，一年裡面它就蓄了大概15億立方米的泥沙。 「聖人出 黃河清」，「聖人」已經出了，黃河就要清了。 黃萬裡先生就堅決反對這樣的說法，他也反對蘇聯專家的設計，他認為這只能給中國帶來災害的。 三峽大壩潰堤後果 在1957年在北京召開的一次會議的辯論上，黃萬裡先生他一個人，針對70多個中國專家力爭，就說黃河三門峽大壩是不能上的。
80年代起先後在《中國青年報》、《三聯生活週刊》、《中國青年》雜誌、《財經時報》、《財經》雜誌任高級職務。 比方說湖北人逃跑時，不要再跑到江漢平原去，不要跑到比長江河床最低的地方還低的地方，你認為是逃命了，你認為離長江遠了，實際上是去找死。 水是從上往下流的，從高往低流的，要逃就跑到高地去。
三峽大壩潰堤後果: 三峽大壩若被敵人核彈擊中？陸專家曝「後果」：太可笑了
但無可否認是建水壩始終對生態、文化保育、居民遷徙等有深遠影響，「至於可不可以在其他支流上多建一些小型水壩，不要建巨無霸（三峽水壩）是另一個問題，我不是專門研究這方面，不想下定論」。 伍世良說，興建三峽大壩的決定到底是否正確，至今仍然存在爭議，因為不少人警告一旦大壩崩塌將造成災難級死傷。 「當年都有好多人不贊成建大壩的，包括一些親共人士，因為一旦有事是無法負擔後果。單是說打仗，一個飛彈炸毀大壩，隨時死兩億人。」1975年8月，中國河南駐馬店水庫發生的潰壩事件，官方數字是2.6萬人死亡。 央視財經於21日報道，長江三峽大壩庫區水位持續上漲，已達147米，超出防洪限制水位2米。
三峽大壩潰堤後果: 三峽潰壩有多可怕？專家：上海將變海上 中共後備軍全滅
理論上說三峽是不會因為自然原因潰壩的，最大的可能是戰爭。 如果你去旅遊，導遊會告訴你的官方說法是大壩屬於聯合國公約規定的戰爭中的保護建築，不能炸的。 當然這只是官方說法，實際上以我朝對本土安全的敏感，基本上什麼事都做過最壞打算的，我們做過潰壩實驗，結果是湖北的同志們趕快跑，湖北是基本完蛋了，尤其是宜昌的人，三峽就在你們那，當然你們最慘。