律 師 的 叮 嚀如果金字塔型訴訟制度的重心，只是放在「量的形式考量」，此終將被批評為少數人研究結果的落實而已，與司法改革實質問題面仍脫離甚遠，果若如此，又何必大肆昭張一修再修，非但讓人民看不懂，也折磨法律人的務實資源。 先訴抗辯權舉例 每個具體個案是獨特、複雜、持續發展的，作者及平臺無償對網站使用者提供的內容是法律知識，而不是每個具體個案的解答。 對抗辯權進行類型上的劃分有助於進一步認識抗辯權的含義與特徵，在學理上可以從不同的角度對抗辯權作出不同的分類。
一般保證的保證人在借款合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任，這就是一般保證人的先訴抗辯權。 (一)所謂「先訴抗辯權」，就是保證人在債權人(例如銀行)未就主債務人(例如借款人)的財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償的權利。 （參閱民法第七百四十五條） (二)連帶保證人不能主張先訴抗辯權。 2.後履行抗辯權和不安抗辯權適用於有先為給付義務的雙務合同中。
先訴抗辯權舉例: 我們採用 cc姓名標示-非商業性3.0臺灣授權條款. 法律百科是分享知識的平臺，支配權，舉凡向銀行借貸之連帶保證，甲所得主張之同時履行抗辯（例如尾款未付）。 如何解決僵局？乙將 a 屋轉讓予丙，協議書，並非保證人當然不用負責，睡眠等基本維生需求。
一旦貸款的人未按時還款，銀行就可以要求「連帶保證人」還錢。 本文原載於微信公眾號ilawyer抗辯權制度在我國民事立法中占有重要的地位，包括民法通則、合同法、擔保法、企業破產法、票據法、智慧財產權法等民商法中都有關於抗辯權的規定。 王澤鑑，「同時履行抗辯：民法二六四條規定之適用、準用及類推適用」，民法學說與判例研究（六），1991年，第143－191頁。 所謂後給付義務人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現實危險，包括：其經營狀況嚴重惡化；轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；謊稱有履行能力的欺詐行為；其他喪失或者可能喪失履行能力的情況。
这种立法例，债权人并无先向主债务人追索的义务，只有保证人主张先诉抗辩权时，才向主债务人追索。 实践中还有一些人认为，先诉抗辩权可以在执行程序中行使，即当尚未执行债务人的财产时就要求保证人履行时，保证人可以拒绝履行。 但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。 ”保证人的先诉抗辩权已经在一审程序中行使了，否则法院不可能在判决中明确只有对债务人的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，保证人才承担保证责任。 所以，此时保证人是依照法律的规定享有的拒绝的权利。
先訴抗辯權舉例: （一） 保證人：
罗马法学家一贯主张法学就是关于“正义和非正义的科学”，他们所信守的法律基本原则是“为人诚实，不损害别人，给予每个人他应得的部分”。 在保证债务中，保证人多数是出于好意帮助（有学者称之为无因管理或赠与）而为债务人提供担保，因而其承担的风险较大。 所以，如何在保证制度中，既能维护保证人的利益，又能协调、平衡好保证人、债权人以及债务人三者之间的利益关系，或者说如何在保证制度中体现公平正义，便是罗马法学家所要解决的问题。 先訴抗辯權舉例 先诉抗辩权的设置，便是他们通过法律实践和理性思考所找到的最佳方案：在债权人未向债务人追索而请求保证人履行时，保证人有权拒绝；当债权人就债务人的财产强制执行而无效果后，再由保证人代为履行。 这样既维护了保证人的利益，又使债务人获得了融资的机会，同时还不影响债权的实现。
第十三條：乙方如有違背本契約各條項或損害租賃房屋等情事時丙方應連帶負賠償損害責任並願拋棄先訴抗辯權。 第一，以奥地利等国家为代表，认为保证人并不享有严格意义上的后诉利益。 《奥地利民法典》第1355条规定，只要债权人对于主债务人已为审判上或者审判外的催告，就可以对保证人为请求，且并不将此催告视为一种抗辩，而看作是对于保证人请求的必备要件。 根据这一规定，保证人并不享有后诉利益，只要债权人已为催告，保证人即应代为履行，而不以“先诉”为条件。 保证人拒绝债权人请求的前提，是债权人对主债务人为催告。
先訴抗辯權舉例: 債權人注意這4點事項，年底好收錢！
按照法律規定、合同性質或當事人的約定，合同的一方存在先為給付的義務，在其未為履行義務前，無權請求對方履行義務，而對方對其請求享有拒絕的權利。 如果先履行一方的履行不符合約定條件，則後履行一方享有拒絕履行其相應履行請求的權利，這是後履行抗辯權的適用範圍。 如果先為給付義務的一方在履行義務之前，發現對方的財產、商業信譽或其他與履行能力有關的事項發生明顯惡化時，可以主動中止履行義務，此為不安抗辯權的適用範圍。 既然先訴抗辯權屬于民事實體權利，那麽該權利行使與否取決于保證人。
雇主如果違反勞動契約在先，您得依據勞定基準法第14條第1項第6款「雇主違反勞動契約或勞工法令，致有損害勞工權益之虞者」終止勞動契約，如此即不須再依約負擔賠償責任。 雇主擅自變更勞動契約約定之薪資，違反勞基法第14條第1項第6款，勞工可不經預告終止勞動契約，且雇主無法請求違約金。 、民法第418窮困抗辯權、民法第745條先訴抗辯權。 (三)專屬權、非專屬權(依權利可否為讓與、繼承之標的區…. (三)專屬權、非專屬權(依權利可否為讓與、繼承之標的區分… 這些既得利益者，正正依賴長期的腐敗生存，民生福祉、文明進步，從不是他們所在意的、追求的，反倒是他們抗拒的、竭力阻止的。
先訴抗辯權舉例: 放棄「先訴抗辯權」之法律效力？
比如甲與乙在無償委託合同中約定，如果委託人甲不向受託人乙提供處理委託事務的必要經費時，乙有權拒絕甲的完成委託事務的請求。 ，民法第745條規定：「保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償。」這就是保證人的先訴抗辯權。 所謂「先訴」，即是先向債務人起訴並強制執行，如果保證人拋棄這項權利，待債務人不履行時，債權人即可請求保證人清償，保證人不得再行主張先訴抗辯權。 保證債務的補充性，是指于主債務人不履行債務時，保證人才負履行之責。 保證債務的補充性，決定了保證人享有的順序利益，即債權人隻有在向主債務人訴請執行而未能滿足其債權時，方能請求保證人承擔保證責任。
保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償，此為民法第745條所定保證人之「先訴抗辯權」。 訴訟時效是指 民事權利受到侵害的 權利人在法定的時效期間內不行使權利，當時效期間屆滿時，債務人獲得訴訟時效 抗辯權。 在法律規定的 先訴抗辯權舉例 訴訟時效期間內，權利人提出請求的， 人民法院就強制義務人履行所承擔的義務。 而在法定的訴訟時效期間屆滿之後，權利人行使請求權的，人民法院就不再予以保護。 合同法中的雙務合同履行過程中的三大抗辯權是歷來民法考試的重點。
先訴抗辯權舉例: 民法中最厲害的權利：抗辯權 你同意嗎？
這種相對的獨立性，決定了保證人在權利方面有專屬於自己的權利，而不受主債務人權利的影響和限制。 可見，保證債務的補充性是先訴抗辯權存在的利益基礎，而保證債務的獨立性則是先訴抗辯權獨立於主債務人的權利之外並由保證人專屬享有的前提條件。 有學者認為，先訴抗辯權是基於主債務的從屬性和補充性而存在的。 保證債務的從屬性，是指保證債務與所擔保的債務同其命運，即保證債務不僅在成立、移轉和消滅上從屬於主債務，而且其範圍和強度也要受主債務的限制。 這種從屬性，決定了保證人的權利和義務是受主債務人的權利和義務的限制和影響的，比如在抗辯權方面，保證人只能行使屬於主債務人的一般抗辯權。 先訴抗辯權舉例 所以，如何在保證制度中，既能維護保證人的利益，又能協調、平衡好保證人、債權人以及債務人三者之間的利益關係，或者説如何在保證制度中體現公平正義，便是羅馬法學家所要解決的問題。
- 《擔保法》第二十條規定：一般保證和連帶責任保證的保證人享有債務人的抗辯權。
- 如果先為給付義務的一方在履行義務之前，發現對方的財產、商業信譽或其他與履行能力有關的事項發生明顯惡化時，可以主動中止履行義務，此為不安抗辯權的適用範圍。
- 根據這一規定，保證人並不享有後訴利益，只要債權人已為催告，保證人即應代為履行，而不以“先訴”為條件。
- 但您可以依消費者保護法主張中古車行的定型化契約明顯對於消費者不公平，因為當中古車行無法交車時，僅需加倍賠償定金；但買方無法履約時，卻不僅只沒收定金，尚需補足一成費用做為賠償，實已違反平等互惠原則、顯失公平，自屬無效。
- 第六條：乙方於租期屆滿時﹐除經甲方同意繼續出租外﹐應即日將租賃房屋誠心按照原狀遷空交還甲方﹐ 不得藉詞推諉或主張任何權利，如不即時遷交還房屋時，甲方每月得向乙方請求按照租金五倍之違約金至遷讓完了之日止，乙方及連帶保證人丙方，絕無異議。